Массы кто-то умело направляет.
    Как и во многих иных случаях, застрельщиком данного почина стал вездесущий министр охраны окружающей среды Гилад Ардан. В преддверии назначения трёх новых судей Верховного суда (БАГАЦ) Ардан объявил о необходимости назначения судьёй БАГАЦ представителя восточных общин. И понеслось…
    «Срочно необходим восточный судья!» - неслось с телеэкранов. Старающийся придать своей речи нотки объективности, ведущий утренней программы Гай Мероз промямлил: «Я, конечно, за то, чтобы назначать судей за их профессиональные качества, но нельзя же совсем без восточных». Другие не стали и прикидываться. Вечная кандидат на пост лидера партии МЕРЕЦ депутат Заава Гальон негодовала: «Теперь они приведут правых судей!» Женщина в смятении чувств, что с неё взять. Так прилюдно и проговорилось о том, что использование левыми суда в политических целях – в порядке вещей. Тем временем, косяком пошли коллективные письма артистов, профессоров, выступления прочих мастеров художественного слова: «Даёшь восточного в Верховном Суде!» При всём комизме поведения неутомимого Гилада Ардана, вся эта история является отголоском действительно назревшей проблемы.
    В начале 1990-х новый председатель Верховного суда Аарон Барак объявил о свершившейся в Израиле конституционной революции. После принятия Кнессетом свода основных законов, центральным из которых был назван «Закон о свободе и достоинстве гражданина», Конституция в Израиле была объявлена де-факто существующей. В таких условиях БАГАЦ берёт на себя функции Конституционного суда. И взял. БАГАЦ с Бараком и после него смело сверял нормы принятых законов с «Конституцией де-факто» и требовал от Кнессета доработки, изменения или отмены различных законодательных актов.
    Всё бы хорошо, если бы не обидная накладка. Верховный суд и Конституционный суд – суть инстанции разные. Верховный суд – высшая апелляционная инстанция, а Конституционный суд занимается рассмотрением соответствия законодательных актов Конституции. Соответственно, и формируются эти суды по-разному. Верховный суд – это только профессиональные назначения, выработанные и утверждённые коллегией судей вместе с представителями Минюста. Состав Конституционного суда не может назначаться келейно по определению. В США и любой другой стране Конституционный суд – это широкий форум, в котором заседают представители различных общественных сил, пропорционально их представительству в парламенте. Вот здесь и место хоть восточным, хоть западным, хоть левым, хоть правым, хоть нацменам – всем. И никаких подмётных писем не нужно.
    Увы, вместо серьёзного разговора на тему формирования Конституционного суда, нам опять подбрасывают «этнические войны». Забавно это, право слово.
   
    Ростислав Гольцман