Иерусалимский мировой суд сделал достоянием гласности ещё одну скандальную историю, касающуюся высших офицеров израильской полиции.
    Если дело генерала Нисо Шахама лишь недавно открыто, то по делу полковника Марка Амиэля уже вынесен приговор. Это дело началось два года назад, в августе 2010 года. Сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков наведались в одну квартиру где, согласно полученной оперативной информации, хранится некоторое количество наркотических веществ. Увы, оперативников ждало разочарование. Количество обнаруженного на квартире наркотика соответствовало определению «для личного пользования». Более того, задержанной этот препарат был выписан врачом в качестве болеутоляющего средства. Оснований для передачи дела в суд нет. Следователь Марк Амиэль закрыл дело, о чём и сообщил своему начальству. Начальству, но не самой несостоявшейся подозреваемой.
    Амиэль позвонил бывшей задержанной по телефону и предложил ей нехитрую сделку: он закрывает дело при условии, что она, так сказать, одарит его своей благосклонностью. Бывшая подозреваемая вместо проявления благосклонности передала этот разговор в отдел по расследованию преступлений полицейских (МАХАШ) Минюста. В этом случае оснований для передачи дела в суд оказалось достаточно. Суд признал Амиэля виновным в незаконном использовании полномочий полицейского, мошенничестве, нарушении общественного доверия и сексуальных домогательствах. Печально узнавать такие факты, но приятно то, что подобные случаи получают достойную правовую оценку. Хотя, всё равно не радует. Ведь полицейские – это именно те люди, у которых мы ищем защиты в трудную минуту. А тут вместо защиты – такая линия поведения. Становится страшно, от сознания своей беззащитности перед произволом, творящегося руками «слуг закона».
    А уж когда пытаются веселиться по такому поводу – это вовсе ни к чему. Это я об отзывах в интернете по поводу дела Шахама, общий лейтмотив которых можно сформулировать фразой: «Так ему и надо за выселение 2005 года!» Это тема для особого обсуждения, которое достойно отдельной статьи.
   
    Ростислав Гольцман