Израиль остаётся страной с неурегулированным статусом отношений религии и государства.
    Это объясняется тем, что в нашей стране до сих пор не принята конституция. О том, какие это вызывает проблемы, споры, как со стороны религиозной части общества, так и от лица сторонников «конституционной революции» мне уже неоднократно приходилось писать. Но дело, которое сейчас рассматривается в Москве, в этом плане представляет для нас не теоретический интерес. Признаться, сама эстетика панк-культуры требует эпатажа. Так уж повелось со времён Sex Pistols. Издевательство над всем, в том числе и над религией, является составляющей частью этой эстетики. Мне это не близко, хотя я и был знаком с ребятами из группы с миленьким названием «Стена Срача».
    Поэтому информация о том, как рассматривается дело панк-группы Pussy Riot в демократическом светском государстве, где свобода совести закреплена в конституции, нас интересует даже делая скидку на различия в юридических нормах, действующих в наших странах.
    Обсуждение вопроса, о соответствии поведения обвиняемых религиозным канонам. В Израиле в принципе не возможно. Уголовный суд руководствуется только нормами законов, включенными в так называемый «Свод уголовных законов» («ковец плили»).
    Потерпевший, не присутствовавший на месте преступления в момент совершения преступления, но видевший его действо неоднократно в записи на интернет-сайте и в результате испытывающий огромное огорчение. Обращение не по адресу. Сначала потерпевшему следовало обратиться к руководству интернет-сайта, с требованием убрать видеоролик и принести ему свои извинения. Лишь в случае отказа потерпевший может вчинить руководству интернет-сайта иск, но не в уголовном, а в гражданском суде. Значит ли это, что Израиль является раем для преступников и здесь можно безнаказанно глумиться над всем? Конечно, нет. Будто бы для соблюдения чистоты эксперимента в то же самое время жизнь нам подбросила аналогичный сюжет в Израиле.
    Неизвестными были нанесены граффити оскорбительного содержания на стены Музея памяти погибших в Холокосте «Яд ва-Шем». Вы можете себе представить бурю возмущения, которую вызвала эта выходка. Благодаря действиям полиции, совершившие это святотатство, были оперативно задержаны. Против них в суд подано обвинительное заключение по статье «вандализм». Это именно то, в чём можно обвинить этих людей в порядке уголовного преследования. Максимальное наказание по этой статье достаточно суровое – 1,5 года тюремного заключения. А как же оценка свершённого ими святотатства? Это уже другая история. Люди, посчитавшие, что понесли тяжёлую моральную травму в результате действий правонарушителей, могут, как сказано выше, подать иск в гражданском порядке. Предупреждаю, дело это не простое. Вся тяжесть доказательства ложится на плечи истца. Это он будет вынужден доказывать, что до этого был здоров – хоть в космос посылай. А вследствие перенесённого потрясения заметно ослаб, не способен работать по прежней специальности, потерял покой и сон (или ещё что-то в этом роде). Причём, это должно быть подтверждено независимыми экспертами. Причём эксперты должны выразить уверенность, что всё это, с большой степенью вероятности, последствия перенесенного потрясения. Повторяю, это очень сложно, но возможно, есть прецеденты.
    Кроме того, существует ещё один существенный плюс – можно не выставлять перед всем миром свою страну на посмешище.
   
    Ростислав Гольцман