Визит Барака Обамы в Израиль имеет большое значение для всего региона.
    Американский президент за эти три дня должен был наверстать упущенное за прошлые четыре года. Те самые четыре года, когда Обама, прибыв на Ближний Восток, проезжал мимо Израиля. Те четыре года, когда госсекретарь США, даже находясь в одном городе с главой МИД Израиля, старательно уклонялась от встречи с ним. Те самые четыре года, когда впечатление от реальной помощи Израилю (поддержка в ООН, финансирование военных программ и т.д.) смазывалось от одной только фотографии президента с недовольной физиономией и подошвами ботинок, направленными в лицо собеседника. «Эмоцио» преобладало над «рацио». Иными словами, теперь Обама должен был пустить в ход всё своё обаяние, чтобы убедить израильтян в своей искренней дружбе.
    Вряд ли кто-то ожидал, что визит Обамы даст импульс арабо-израильскому диалогу. Уже и в Вашингтоне поняли, что ПА сознательно препятствует продвижению мирного процесса. Их тактика остаётся неизменной долгие годы: протоколировать очередные израильские уступки, тянуть новые деньги у тех же израильтян и других спонсоров и бесконечно выдвигать всё новые и новые абсурдные требования. По большому счёту, частично в этом есть вина самого Обамы. Его оговорка о «границах 1967 года» была быстро взята на вооружение Аббасом и компанией. На самом деле, линия прекращения огня по требованию обеих сторон конфликта ни в коем случае не может быть линией возможной демаркации границы. Это положение было закреплено в Родосском договоре. Аббас тут же выдвинул ультимативное требование об уходе Израиля к «границам 1967 года», как условие возобновления переговоров. Если уж сам Обама такое сказал, так чего же Аббасу молчать? Ирония судьбы. Невольной иллюстрацией американской политики в ближневосточном конфликте стало самое начало визита Обамы в Израиль. Предполагалось, что во время визита президент США будет передвигаться на одном из привезенных лимузинов. И вдруг, проехав несколько метров, один из лимузинов встал. Диверсия? Нет. Просто сами американцы по непонятной причине заправили президентский лимузин соляркой, а не бензином. Израильтянам пришлось срочно всё исправлять. Вот такая история.
    Но я, конечно, не упрекаю Обаму. Аббас его и так подставил. Именно палестинское руководство в Иудее и Самарии (а не в Секторе Газа) дало «зелёный свет» на активизацию террористической деятельности. А уж организованные пляски на портретах Обамы и традиционные сожжения флагов… И после этого, Обама вынужден встречаться с этими «милыми господами» и даже просить для них новых уступок от Израиля. Президенту США тоже нужно демонстрировать результаты. Пусть не на окончательно заглохшем арабском направлении, то хотя бы на турецком. Не зря же он на край света к евреям катался! И Нетаньяху Обаме своими извинениями Эрдогану такой результат предоставил. Вопрос здесь простой: не попался ли Нетаньяху в новую ловушку, поверив ложным обещаниям, как это было в прошлом. Например, на плантации Уай.
    Сейчас Нетаньяху должен предъявить что-то своим гражданам. Что-то реальное, осязаемое. Как говорил Арафат: «Я не прошу луну». Я тоже не требую от Аббаса и его друзей разоружения незаконных формирований, прекращения антиизраильской пропаганды или прекращения воспитания в духе ненависти подрастающего поколения. Достаточно публичного выступления самого Аббаса с речью, аналогичной речи Нетаньяху в университете Бар-Илан. Пусть выскажется о желании создать два государства для двух народов: арабского и еврейского. Или отказ турецких властей от претензий на подряд на строительство трубопровода от газовых месторождений в Средиземном море и проведения какой-то демонстративно-показательной акции, вроде совместных военных манёвров.
    Если даже у президента великой державы нет возможности убедить господ из Рамаллы или Анкары сделать такой простой шаг, то Обаме самому надо сделать уступку Израилю, освободив Полларда. Это будет настоящий жест доброй воли. Но если президент США не хозяин в своей стране, то что же можно требовать от премьер-министра во главе шаткой коалиции? Вот так и откладываются великие свершения на неопределённый срок.
   
    Ростислав Гольцман