Нешуточные страсти развернулись вокруг «расширенного толкования» закона о сексуальных домогательствах.

    Поправка, предложенная депутатом Михаль Розин (МЕРЕЦ), предполагает расширенное толкование понятие «подчинённого положения». Ранее этот термин подразумевал отношения начальник-подчинённый или хозяин предприятия-наёмный работник. Розин предполагает расширить это понятие и на иные случаи, когда в силу каких-либо обстоятельств, гражданин оказывается в подчинённом отношении: будь то у муниципального чиновника, клерка бюро по трудоустройству, полицейского и т.п. В таком случае, даже если граждане вступают в интимные отношения по взаимному согласию, то налицо состав преступления. Прямо как в «Бриллиантовой руке»: «А если не будут брать – отключим газ!»

    Ситуация, кстати, совсем не комичная. Могу вспомнить похожую ситуацию, произошедшую в одном из южных городов. Чтобы спасти женщину от буйства бывшего мужа на место прибыл полицейский наряд. После того как урезонили дебошира, офицер полиции сообщил потерпевшей, что без памяти в неё влюблён (бывает же любовь с первого взгляда). Поэтому, минуя формальности, типа букетно-конфетного периода, он предлагает ей как можно скорее слиться в экстазе. Естественно, абсолютно добровольно, исключительно на основе взаимной симпатии. На вопрос, почему она на это пошла, ответ был простой: боялась, а в нынешней ситуации ей нужна «крыша». В такой ситуации, женщина абсолютно искренне будет искать защиты у некоей силы, и полицейский, в данном случае, вполне может ассоциироваться с такой силой.

    Честно говоря, меня заинтересовало другое замечание Розин. Распространить новую норму на политиков, в том числе депутатов и министров. Вот тут у меня действительно возникают вопросы. Формально в зависимости от решений парламента и правительства находятся все без исключения граждане страны. Это как же досадили Розин её коллеги, если она решила их коллективно в монахи отправить. У меня для этого пункта поправки Розин, благополучно находящейся замужем и являющейся счастливой матерью троих детей, есть только одно логическое объяснение. По мнению Михаль, человек, решившийся уйти в политику, должен сначала решить все свои личные вопросы, а потом полностью посвятить себя служению народу, а не на сторону бегать. Не разобрался в себе – уходи из политики.

    Наверное, так и следует её поправку назвать: «Поправка о верности долгу».

   

    Ростислав Гольцман