Насколько связаны два этих события.
Создаётся впечатление, что даже сам президент Франции Олланд не ожидал столь тёплой встречи в Израиле. Как ни странно, но истинными организаторами этого успеха стали власти ПА и США. Представители Палестинской администрации опять демонстративно покинули переговоры. Это значит, что Олланд будет ознакомлен только с израильской редакцией проекта арабо-израильских договорённостей. Стараниями Джона Керри американо-израильские разногласия по иранскому вопросу стали достоянием общественности. Поэтому Олланд, заблокировавший сделку с Ираном, автоматически стал героем дня на Ближнем Востоке. А уж появление плана, согласно которому уничтожение стратегических ракет Ирана будет проводиться под контролем не только России и США, но и Франции, добавило президенту Олланду дополнительную ценность в глазах Иерусалима. Интересно, что после этого предложат Нетаньяху в Москве?
В Вашингтоне тем временем царит самая настоящая паника. Наиболее ярким отражением этих настроений стала редакционная статья рупора Обамы – газеты «Нью-Йорк Таймс». В ней открытым текстом сказано, что если Израиль продолжит свою нынешнюю политику, Иран просто назло всем обзаведётся ядерным оружием и тогда… Нет, вариант атаки на Израиль даже не упоминается. Да кому он нужен, этот Израиль! А вот США будут ввязаны в новый военный, и что отдельно отмечено, дорогостоящий конфликт. Кстати, об Израиле. Ведь он что творит, оказывается. Вместо того, что кивать каждому навязываемому американцами решению, Израиль втихаря с Саудовской Аравией подружился. Саудовцы давно ненавидят Иран. Вот отсюда и все беды.
За союз с Саудовской Аравией, конечно, спасибо, но это всё ещё из области ненаучной фантастики. А вот сама реакция американцев примечательна. Паника произошла не просто из-за возражений Нетаньяху. Ведь стратегический партнёр в представлении нынешней администрации Белого Дома представлялся неким карманным режимом, который не способен на малейшие самостоятельные шаги. И вот – такой конфуз.
Что на это можно сказать. Безусловно, сотрудничество с такими важными партнёрами как Франция и Россия в вопросе ликвидации ядерной программы Ирана является важным и ценным. При этом расширение сотрудничества с другими сверхдержавами не означает прекращения партнёрства с США. Безусловно, американцам и израильтянам необходимо спокойно и без истерики скоординировать свои дальнейшие шаги. Возможно, ценой определённых уступок. Например, коррекции позиции (особенно публичной) Джона Керри. Но деваться нам друг от друга по-прежнему некуда. Другого партнёра в ранге постоянного члена Совбеза ООН у Израиля попросту нет, и в ближайшей перспективе не предвидится. Значит, придётся и далее многие вопросы решать вместе.
Ростислав Гольцман