Организация «Женевская инициатива» не находит чем заинтересовать общественное мнение Израиля. Или, попросту не ищет?
      В прошлый четверг, 24 июня, организация «Женевская инициатива» провела пресс-конференцию для израильской прессы на русском языке.
      Увы, эта встреча вновь показала, что этой организации по-прежнему не хватает креатива. Нейтральный наблюдатель мог прийти лишь к одному выводу – в настоящий момент «Женевская инициатива» действует как лобби руководства Палестинской автономии (ПА).
      Чего стоило лишь неудачное сравнение ХАМАС с Израилем. Мол ХАМАС требует у нас уступок. Мы готовы это обсуждать, не переговоры должны быть без предварительных условий. А вот к Израилю у нас есть требования (в том числе и по уступкам в Иерусалиме!) и без их немедленного выполнения никаких переговоров не будет. Вот так, без обиняков. С ХАМАС будем договариваться, а с Израилем говорим только языком ультиматумов!
      Кого сегодня, особенно в среде, представляемой русскоязычными СМИ, вы заинтересуете отдачей под полный контроль палестинцев Храмовой горы? (см. стр. 10 брошюры «Женевская инициатива» на русском языке). Кстати сказать, ещё одна глупость (или откровенность?). Переводившую высказывания палестинского гендиректора «Женевской инициативы» Нидаля Фукаха Викторию Мартынову вдруг прервали. Нидаль удивился: почему он не слышит упомянутые им Эль-Кудс, Ахарам А-Шариф и Западный берег? Объяснения того, что для евреев эти места являются Иерусалимом, Храмовой горой и Иудеей и Самарией вызвали лишь скептическую реплику израильского гендиректора Гади Балтянски: «Без этого можно обойтись». Комментарии нужны?
      И ещё пару слов о брошюре на русском языке. В её выходных данных отсутствует год выпуска. Судя по тому, что она раздавалась вместе с отчётом за 2009 год – брошюра абсолютно новая. Так чья же добрая рука написала в ней: «Израильская экономика катится в пропасть...» и прочие страшилки (см. стр. 9)? Тогда честнее было бы написать, что это ЕС и США катятся в пропасть. На фоне разорения трети банков в Америке и коллапса половины Европы, Израиль – едва ли не островок спокойствия. Конечно, в нынешним глобальном мире ни на каком «островке» не отсидишся, но это совсем не причина для упомянутых выше писаний.
      А пристёгивать к причинам глобального кризиса то, что «Женевская инициатива» не подписана израильским и палестинским руководством – просто симптом мании величия (мягко выражаясь).
      Хотя в чём обвинять переводчиков, если сами руководители не заботятся обновлением словаря. Они до сих пор повторяют старые, дискредитированные ещё эпохой Осло, фразы. Классика: «Разве мы должны зависеть от каких-то сумашедших?» (это Гади Балтянски о теракте, в котором на прошлой неделе погиб 1 один и ранено 3 пограничника. Причём на точке, где по требованию руководства ПА был убран КПП). Ещё пример? Сказано от лица инициаторов этого проекта: «Это для будущего наших детей». Причём сразу после того, как с благоговением был упомянут отец-основатель Авраам Бург. Тот самый Бург, который постоянно заявляет, что из Израиля надо уезжать, а будущее его детей – во Франции. Красота! Тут и спорить не надо – просто цитируй.
      Сохраняя доброе отношениеи к устроителям пресс-конференции, я бросил «спасательный круг» руководителям «Женевской инициативы». Попросил ксерокопии их платных объявлений из палестинских газет. Тут же вопрос ко мне: «Каких?» Что значит, каких? Таких же, как и в израильских газетах. С призывом к миру, к болезненным уступкам, к переговорам, без предварительных условий. За освобождение Гилада Шалита, в конце концов. «Ты что думаешь, мы не за Гилада Шалита?» Не знаю. Обещали прислать материалы. Вот, жду пока. Конечно же, было бы несправедливо было бы сказать, что действия «Женевской инициативы» были абсолютно безрезультатными.
      Шароновский план «Односторонего размежевания» был вызван необходимостью предъявления идеологической альтернативы усилиям Йосси Бейлина и Ясера Абед-Рабо. Правда, результат был не тот, которого ожидали в руководстве ПА. Им-то уж точно не нужен был хамасовский переворот в Газе.
      Нынешние бездарные уступки Нетаниягу – тоже одно из следствий «Женевской инициативы». Замораживание строительства в поселениях и свертывание блокады сектора Газа без возвращения Шалита – из той же оперы. Аргументация Нетаниягу: «Теперь весь мир увидит, кто тормозит мирный процесс» не выдерживает никакой критики. Да и ладно, не зря же Нетаниягу давно стал любимым персонажем израильских юморисических программ.
      Но вернёмся к «Женевской инициативе». Плюс проведённой пресс-конференции – это возможность получения информации напрямую от руководства ПА. Например, абсолютно честное признание, почему Махмуду Аббасу нужна Газа. Нидаль Фукаха был предельно откровенен. Никакого гуманитарного кризиса (а уж тем более катастрофы) в Газе нет. Более того, за прошедшие годы ХАМАС создал устойчивую независимую финансовую систему. Руководство ПА попросту заинтересовано получить собственный морской порт. У них нет никакого желания зависеть от доброй воли Израиля или Египта в вопросе морского сообщения. Да и вообще, мнение арабского гендиректора «Женевской инициативы» весьма отличаются от того, что написано в предложенных брошюрах. Но на этом плюсы проведенной пресс-конференции и заканчиваются.
      Знаете, какая на мой взгляд нынче основная черта этой группы? Полное отсутствие драйва. Дело даже не в традиционном получасовом опоздании с началом. В прошлом «Женевская инициатива» проводила диспуты и круглые столы с участием писателей и других израильских интеллектуалов. Не то чтобы это приводило к увеличению количества поклонников А.Б.Йошуа или Д.Гроссмана. Но слушателям предоставлялась возможность участия в диспуте на серьёзном интеллектуальном уровне. А что мы видели в последний раз? Честно, без обид.
      У собравшихся на пресс-конференции создалось впечатление, что обоим гендиректорам – и Нидалю Фукаха, и Гади Балтянски – ужасно скучно. Они «отбывали номер», но не более того. Но если ты сам едва ворочаешь языком, где тебе других-то за собой вести?
      Хотя, возможно, я и ошибаюсь. Материалов-то я до сих пор не получил. Подождём, посмотрим – может там будет что-то новое.
     
      Ростислав Гольцман