Данный приговор имеет помимо прецедентного ещё и принципиальное значение.
Речь идёт о необоснованном применении полицейским (сейчас уже бывшим) Саилом Анаимом применении электрошокового пистолета «Тайзер». Останавливаться на подробностях не стану, их я уже излагал в статье «Нет безопасного оружия». Судья Цви Гурфинкель назначил Анаиму наказание в размере 28 месяцев тюремного заключения.
По делу «Холи Лэнд» прокуратура требует для обвиняемого №8 (а для всей страны – №1) Эхуда Ольмерта 6 лет тюрьмы и миллион шекелей штрафа. Суд ещё не принял решения, но обозреватели сходятся на том, что без тюремного заключения не обойдётся.
Что роднит два этих дела: дело «Тайзер» и дело «Холи Лэнд»?
В обоих случаях речь идёт о «слугах народа», хотя и самого разного уровня: от простого патрульного до столичного мэра, со временем ставшего премьер-министром. Оба дела тянулись очень долго. Бюрократическая система умеет сопротивляться. Не потому, что защищает невиновных, а потому что любая бюрократическая корпорация «своих на сдаёт» – по-другому она не выживет. «Баловство» Анаима датировано январём и февралём 2011, а запрет применения тайзеров и передача дела в суд была только в 2013 году. Дело «Холи Лэнд» и вовсе одно из череды дел Ольмерта. Главное: зачем Анаим развлекался стрельбой электрическими иглами по живым людям, а деятели столичной мэрии брали взятки? Поводы могли быть разные, а причина, по большому счёту, одна – они могли это сделать. И воспользовались этой возможностью.
Будут ли адвокаты опротестовывать размеры наказаний? Анаима – скорее всего, Ольмерта – обязательно. Хотя Шломо Бенизри, опираясь на собственный опыт, в интервью по радио и посоветовал «другу Эхуду» что-то вроде «раньше сядешь – раньше выйдешь», но в места не столь отдалённые Ольмерт всё же не торопится.
Главным мне представляется тот факт, что пусть не сразу, а через несколько лет, на преступника всё же найдётся управа. Неважно, какой пост он занимал или занимает. Значит, надежда на справедливость у нас есть.
Ростислав Гольцман