Профессор Даниэль Фридман уверен в неверности приговора Эхуду Ольмерту.
    Моё отношения к «героям» насильственного выселения евреев из Сектора Газа и Северной Самарии, я думаю, известно. Однако, как я много раз подчёркивал, например, в статье «Ниже пояса», меня никогда не охватывало чувство злорадства. Более того, кто бы из этих «героев» не влипал в сомнительные истории, их вина должна быть полностью и безапелляционно доказана.
    Касается это и Эхуда Ольмерта. Меня даже, честно говоря, серьёзно покоробил весь этот «фестиваль» в СМИ вокруг приговора премьер-министру. Всё-таки человек на 6 лет отправится не в дом отдыха, а в тюрьму. В его возрасте и с его состоянием здоровья это если не «пожизненное заключение», то уж точно жизнь ему серьёзно укоротит. Да и сам приговор, по мнению специалистов, не безупречен.
    В субботнем приложении к газете «Едиот Ахронот» была опубликована большая статья известного израильского правоведа, бывшего министра юстиции, профессора Даниэля Фридмана, носящая выразительное название «Без доказательств». В своей статье Фридман анализирует приговор, вынесенный судьёй Давидом Розеном. Фридман называет приговор Ольмерту «острым и громоподобным», но не основанным на реальных доказательствах. Бывшему главе Минюста в приговоре не хватает опоры на реальные документы, в то время как сфабрикованных, по его мнению, там предостаточно. Приговор по уголовному делу должен быть вынесен выше всяких оправданных сомнений. Такого, по мнению Фридмана, в приговоре Ольмерту нет.
    Он приводит несколько примеров такого рода. Взять хотя бы «дневниковую запись» государственного свидетеля Шмуэля Дехнера от 3.10.2002 о том, что «сегодня встречался с Ольмертом и тот просил 500 тысяч шекелей для своего брата Йосси». Документ явно сфабрикован хотя бы потому, что в этом день Ольмерт находился за рубежом и никакой встречи с Дехнером у него и быть не могло. Далее, собственно сама взятка. Если верить показаниям свидетеля, он передал Йосси Ольмерту два чека на сумму по 50 тысяч шекелей каждый в своём офисе, а затем ещё 8 чеков на ту же сумму каждый в кафе «Апропо». Отсюда и вырисовывается та самая сумма взятки в 500 тысяч шекелей. Такая взятка (не наличными, а банковскими чеками) – просто невероятная удача для следствия. Но где же эти чеки, когда и где их предъявлял к оплате хоть один из Ольмертов. По мнению Фридмана, судья абсолютно не принял во внимание этот факт.
    Это лишь один их примеров, приведенных в статье Фридмана. Да и сам судья Розен указывал на факты, вносящие сомнения в правдивость свидетеля. При этом именно на показаниях Дехнера и держится приговор.
    Я не юрист. Я так же, как уже говорил выше, Ольмерту не друг. Но если уж бывший премьер-министр отправляется в тюрьму, доказательства по этому делу должны быть, выражаясь юридическим языком, выше всяких оправданных сомнений.
   
    Ростислав Гольцман