Мысли по поводу предварительного чтения «Закона о защите прессы».
    Обожаю эти названия. Скорее можно было сказать, что это закон о защите граждан от доступной прессы и создания препятствий свободе распространения информации. Если уж и говорить о защите интересов прессы, то лишь одной газеты, потерявшей своё монопольное положение на рынке.
    Так что многое понять можно. Можно понять «властителей дум», давно уже таковыми не являющимися, но сохранившими серьёзное влияние в центральных СМИ. Для них газета, способная давать несколько точек зрения и именно новости, а не комментарии вместо новостей – ну что бельмо на глазу. Можно понять позицию партии с единственным и бессменным лидером с диктаторскими полномочиями Яиром Лапидом. Лапид сам долгое время отработал в «Едиот Ахронот», сейчас с этой газетой плодотворно сотрудничает его жена. Понятна позиция и так называемых «правых», счастье которых в создании «Галахического государства», а либеральные идеи вызывают искреннее противодействие, как и у коммунистов и исламистов (их претензии и так понятны). Немного сложнее понять «лидеров алии», ведь их поддержка нанесёт удар по распространяемым бесплатно газетам на русском языке. Хотя и у них есть какие-то интересы.
  Короче, всех можно понять. Труднее понять другое – тотальное наступление на права гражданина. Примеров этому за последние годы становится всё больше и больше. Здесь и право полиции без постановления суда прослушивать телефон и перлюстрировать почту. Здесь и просто маниакальное желание собрать биометрические данные всех граждан. И конечно, наступление на свободу СМИ и право на свободное распространение информации. Будто какое-то затмение нашло на страну, неважно какие партии находятся у власти. При этом стоит помнить, что любое наваждение проходит. Для меня знаком того, что это затмение прошло, станет вместо репрессивных законов, принятие закона о свободе прессы.
   
    Ростислав Гольцман