Шабас учёл печальный опыт Голдстоуна.
    Считайте меня циником. Но я не верю, что бедняга Голдстоун, поняв, что стал «нерукопожатным», покаялся перед всем миром в том, что составленный им доклад был насквозь лживым. Выводы этого доклада были составлены заранее, оставалось только подобрать нужные «свидетельства». Потом Голдстоун понял всю низость своего поступка и покаялся публично.
    Не верю. То есть в подлог и фабрикацию «фактов» доклада верю. А вот в слёзное раскаяние Голдстоуна – нет. Всё проще. Голдстоун юрист, причём с репутацией крупного специалиста в области международного права. Хоть и персональная репутация таких людей не дорого стоит. Ничего личного. Особенности работы адвоката: клиентов не выбирают, и даже отстаивая интересы откровенного негодяя свою работу следует делать честно. Это вам в один голос подтвердят такие разные люди, как Саси Гез и Цион Амир. Но если можно наплевать на репутацию личную, то профессиональную репутацию следует беречь как зеницу ока. Без неё – либо сиди дома и гуляй между телевизором и холодильником, либо в лучшем случае – сиди в офисе и составляй договоры на продажу квартир. О крупных клиентах забудь. Вот этого Голдстоуну и не хотелось. Конечно, что лживому отчёту будет аплодировать Комиссия по правам человека ООН. Но в профессиональном сообществе хорошо знают цену подобным «докладам». Никчемный юрист, способный лишь состряпать поделку, не выдерживающую элементарной критики, никому не нужен. А как не хочется терять большие гонорары! Поняв, что эта история просто так не забудется, Голдстоун признался, что просто подписал откровенную фальшивку, о чём теперь горько сожалеет.
    Вильям Шабас оказался умнее Голдстоуна. Он решил «соскочить» ещё до публикации доклада. Отговорки о том, что его могут обвинить в предвзятости, просто смехотворны. А то никто раньше не знал, что Шабас был юрисконсультом ФАТХ и обещал отправить в суд в Гааге Переса и Нетаньяху. Всё проще, куда как проще, по указанным выше причинам.
    Шабас хочет и дальше хорошо жить и получать солидные гонорары пусть даже и от «очень разных» лиц и организаций. А для этого нужно сохранять репутацию отличного юриста. А отличный юрист просто не поставит свою подпись под подобной галиматьёй. Юрист может быть антисемитом, но не может показать себя дураком.
   
   
    Ростислав Гольцман