Каким видится идеал свободы слова тем, кто считает себя «властителем дум».
    Прошлая неделя прошло под девизом борьбы «за свободу слова». Те же люди, что ещё недавно требовали принять закон, направленный против газеты «Исраэль Ха-Йом», подняли тревогу из-за изменений в составе комиссий по присуждению Государственной премии Израиля в разных областях.
    Объяснение этого шага было простым и понятным: невозможно допустить ситуацию, чтобы группа анти-сионистов келейно распределяла высшую государственную награду своим приближённым. В разразившейся после этого шумихе «в защиту свободы слова» явно слышалось шариковское: «Где же я буду харчеваться?»
    Да, эти люди взяли на себя «почётную обязанность» решать, что является свободой слова, и продолжают навязывать своё понимание остальным. Конечно, они люди добрые и даже согласны (ну прямо как шутили в старом КВН) «разрешить плюрализм в строго отведённых для этого местах». Не в редакционных материалах, а где-нибудь на последних страницах, в рубрике «Мнения». А в какой пропорции должно звучать мнение не совпадающее с их собственным, скорее всего сама того не желая, продемонстрировала Нехама Дуэк. В субботнем приложении к газете «Едиот Ахронот» она опубликовала материал «Послы против речи Нетаньяху». Слово было предоставлено шести послам Израиля в США разных лет. Причём пять из них в один голос были против Нетаньяху и лишь один за.
    Объективность? Ну-ну. С учётом того, что в «великолепной пятёрке» были, мягко говоря, «не правый» Моше Арад, верный помощник Ицхака Рабина Итамар Рабинович, до сих пор обижающийся на Нетаньяху «за непонимание» Салай Меридор, бывший лизоблюд Либермана, затем ставший его искренним врагом, Дани Аялон и ещё Майкл Орен, баллотирующийся в Кнессет по списку Кахлона. Ну, просто образец объективности, не к чему придраться! Именно поэтому мне ближе оказалось мнение профессора Моше Аренса, который сказал следующее: «Премьер-министр обязан поехать и постараться убедить. Отношения не пострадали и не пострадают, ибо никаких партийных разногласий здесь нет. Среди противников дружбы с Ираном есть и демократы. Кризиса как не было, так и нет, и премьер-министр должен поехать и представить свою позицию».
    Дело здесь даже не в мнении Аренса. Это просто иллюстрация того, в какой степени самозваные «властители дум» готовы давать высказаться другим. Вот вам и пропорция: один к пяти. И это ещё по-божески. Зато, какая свобода слова!
   
    Ростислав Гольцман