Когда жена платит компенсацию любовнице.
    Праздник Пурим – это праздник перевёртышей. Намеченные жертвы становятся героями, главный палач – на виселице, вероятная трагедия оборачивается весельем. Короче, всё не так, как должно было быть. Вот только иногда весенний парадокс бывает и вовсе странным, чтобы не сказать – невероятным.
    Вот, скажем, супружеская измена. Тут всегда все роли расписаны. Любовница-злодейка, увлёкшая безвольного мужа, в результате чего страдает несчастная жена. Жена, она просто, по выражению Венедикта Ерофеева, великомученица. Общественное мнение изначально на стороне обманутой жены и всецело осуждает злодейку, которая даже не послушалась песни Роксаны Бабаян «Нельзя любить чужого мужа».
    Однако израильский суд не пошёл на поводу у общественного мнения, а ограничился простым следованием закону. Такую историю поведали журналисты экономического приложения к газете «Едиот Ахронот».
    Бывшая любовница вчинила иск на 150 тысяч шекелей законной жене своего любовника по обвинению в злословии в свой адрес. После того как обманутой жене, которая по профессии является адвокатом, открылось, что её муж уже 6 лет крутит роман на стороне, она стала слать своей счастливой сопернице электронные письма с оскорблениями и угрозами. Однако виртуальной местью дело не ограничилось. Ответчица обратилась к работодателю истицы, известному бизнесмену, у которого истица работала секретарём. В результате истица потеряла работу. Также истица утверждала, что ответчица на улице, где проживают родители бывшей любовницы, расклеивала объявления, предупреждавшие женщин беречь своих мужей от соблазнения истицей, которая была названа по имени и была в этом тексте охарактеризована как «разрушительница семей».
    В свою защиту ответчица заявила, что иск абсолютно не оправдан и истица всё делает из мести. Обманутая жена отрицала любую связь между ней и увольнением истицы, а также сам факт расклеивания объявлений.
    Суд признал, в объявлениях истица была представлена как «разрушительница семей» и та «что неразборчива в соблазнении мужчин», что, безусловно, является злословием. Также признан доказанным факт, что ответчица расклеивала объявления недалеко от дома матери истицы. В то же время суд не нашёл связи между этой историей и увольнением с работы истицы. В результате суд принял решение удовлетворить иск бывшей любовницы и обязать законную жену выплатить истице в качестве компенсации 25 тысяч шекелей и 10 тысяч шекелей на покрытие издержек.
    Вот такая, хоть и пуримская, но не очень весёлая история.
   
   Ростислав Гольцман