Которым он охотно делится.
    После публикации текста «Логика коновала» меня стали обвинять в предвзятости по отношению к Рамону. Поверьте, ничего такого и в мыслях не было. Статья Рамона в «Едиот Ахронот» была избрана в качестве примера мейнстрима нынешней левой публицистики. Подобные рассуждения не редкость и Рамон здесь не одинок. Просто именно в его тексте были собраны все господствующие шаблоны.
    Никаких персональных претензий к Хаиму Рамону у меня нет, мы с ним даже не знакомы. Единственное, чего я не мог не отметить, что после того, как его имя всплыло в СМИ в связи с делом о «схеме Фишера» (всё-таки, один из именитых подследственных Рут Давид) Рамон как-то воспрянул духом. С момента ухода из «Ха-Поэль» (Тель-Авив), он на время исчез из фокуса внимания прессы. Сейчас Рамон снова часто попадает в объективы камер. Например, его даже обнаружили на праздновании двухлетия со дня открытия ресторана «Пицца-Рой» в Тель-Авиве.
    Конечно, быть просто светским персонажем – это для Рамона мелко. Поэтому желающие могли сравнительно недавно наблюдать Хаима Рамона на съезде Коллегии адвокатов Израиля в Эйлате. Формально съезд был посвящён выходу новой книги бывшего министра юстиции профессора Даниэля Фридмана. Темой обсуждения стал вопрос необходимости возвращения БАГАЦ на уровень 1990 года, т.е. до того как Аарон Барак объявил о «конституционном перевороте», присвоение Верховным Судом функций Конституционного Суда с расширением полномочий под лозунгом «Подсудно всё!»
    Модератором обсуждения выступил член правления Коллегии адвокатов Ярон Пестингер. В обсуждении помимо Фридмана приняли участие бывший гендиректор Минюста д-р Гай Роткопф и профессор Рут Габизон. Профессор Габизон в своё время не получила назначение судьи Верховного Суда. Против её кандидатуры протестовал лично Барак, так как она не разделяла его принципа «Подсудно всё!»
    Обсуждение было интересным, тем более что в зале собрались специалисты. Меня же очень заинтересовала реплика Хаима Рамона. Он также принимал участие в обсуждении (всё-таки бывший министр юстиции). Лично ему не понравилось решение БАГАЦ, направленное против разрешения на строительство в Израиле частных тюрем. Рамон отметил: «На теоретическом уровне это очень красивое решение, но на практическом уровне это удар по интересам заключённых, которые продолжат мучиться в ужасных условиях израильской тюрьмы, потому что у государства нет денег на строительство. Что плохого в улучшенных условиях частных тюрем? Я в своё время предложил дать право выбора заключённому или его семье, в какую тюрьму садиться. Что в этом плохого?»
    Теперь поняли? Наши великие, в последнее время косяком отправившиеся на допросы к следователям (правда, каждый по своему делу), не потому виляют и выкручиваются, что боятся ответственности. Совсем нет. Просто компания в местах не столь отдалённых им не нравится. Вот было бы из чего выбирать – тогда другое дело. А так нет, не греет.
    Вот видите, какой добрый и откровенный человек Рамон. И на БАГАЦ обижается по делу, а не по пустякам. Такую откровенность ценить надо. Так что к Рамону я абсолютно беспристрастен. Наоборот, ценю за честность и прямоту.
   
    Ростислав Гольцман