Только этим можно объяснить его интервью Симе Кадмон. Если бы у Либермана были планы присоединиться к коалиции в ближайшее время, интервью такого рода, да ещё в субботнем приложении к популярной газете «Едиот Ахронот», никогда бы не появилось. Значит развод окончательный и бесповоротный, на почве, как принято заявлять в Голливуде, непреодолимых противоречий.
    А ведь Либерман считается естественным союзником Нетаньяху и совсем недавно их партии шли на выборы единым списком. Да и до последнего времени в правительстве берегли министерские портфели для Либермана и «ещё кого-то». Либерман мог вернуться в МИД, а «ещё кто-то» должен был стать министром связи. Теперь уже точно не станет. Всё ли спорно в интервью Либермана? Конечно, нет. С чем-то я готов сразу согласиться. Например, с тем, что у Либермана было мало шансов влиять «изнутри». Тут даже не надо каких-то доказательств. Достаточно такого факта: о том, что в Секторе Газа удерживаются два израильтянина, член узкого кабинета по вопросам безопасности узнал почти через год, уже после своей отставки из сообщений СМИ. То, что рекомендации комиссии Локера будут похоронены, тоже сомнений нет. Просто потому, что так же были похоронены выводы всех предыдущих комиссий по вопросам военной реформы. Более того, если прошлая комиссия рекомендовала сокращение личного состава армии на 4%, то в результате личный состав не уменьшился, а увеличился более чем на 10%. В чём-то можно разделить упрёки, адресованные лично к министру обороны Моше Яалону. На мой взгляд, не сомневаясь в личных достоинствах генерала Локера, во главе такой комиссии вряд ли стоило назначать представителя ВВС, мало знакомого со спецификой службы сухопутных сил. У нас уже был опыт с начальником Генштаба, бывшим командующим ВВС. У Дана Халуца за всё время нахождения на посту начальника Генштаба была лишь одна успешно проведенная операция: выселение евреев из Сектора Газа и Северной Самарии.
    С упрёками, вынесенными в заголовок статьи, согласиться трудно: «Нетаньяху не способен заниматься иранской темой. Ему не по зубам». На самом деле, отказаться от сделки с Ираном Обама мог лишь при одном условии: если бы с Альфа Центавра прилетел гуманоид, способной уговорить Мишель повлиять на Барака. В абсолютно проигранной ситуации Нетаньяху сумел добиться максимального выигрыша, представив Израиль в качестве региональной сверхдержавы, способной противостоять Ирану и не поддаваться грубому давлению и со стороны друзей, и со стороны врагов. А уж когда Либерман повторяет глупый упрёк израильских левых от Ливни до Сабана, то уж не знаешь на что и думать. Причём в тех же выражениях: «Ссора Нетаньяху с Обамой – большая ошибка. Пусть даже есть споры, не надо их устраивать перед всем миром. Так ты лишь доказываешь, что одинок». Уж кому, как ни Либерману знать, что это не так. Это скорее наши партнёры устраивают на людях «стирку грязного белья», как напрямую, так и через аффилированные с ними СМИ. Есть и ещё упрёки в адрес Нетаньяху, Яалона, Кахлона, лево-популистского Сион-Лага, но напрочь отсутствуют претензии к Дери и религиозным. Тоже по-своему интересно.
    Эти упрёки напрямую говорят нам лишь об одном: переговоры о расширении коалиции в самом разгаре. Либерман громко объявил о своём неучастии в этом процессе. Думаю, до конца месяца у нас будет больше пищи для размышлений. Тогда нам будет проще судить о будущем правительства Нетаньяху и о том, что нас ждёт после завершения летних парламентских каникул.
   
    Ростислав Гольцман