На этот вопрос не решается ответить Израиль.
Вопрос оказался непростым. Юридический советник правительства Иегуда Вайнштейн дал распоряжение о сносе домов террористов. Верховный Суд (БАГАЦ) заморозил это решение. Это не значит, что решение о сносе отменено. Просто, как и раньше, всё это будет сделано в рамках обычной процедуры рассмотрения.
Такие дела от подачи до принятия решения о сносе дома террористов занимало примерно полтора года. Для рассмотрения уголовного дела – наверное, даже немного. Для использования этой меры в качества орудия борьбы с терроризмом – непозволительно долго. Вопрос здесь один: кто прав – Вайнштейн или БАГАЦ? Или ещё проще: мы ведём войну с терроризмом или просто ловим уголовников?
Это, наверное, многим напомнит беседу Жеглова и Шарапова в фильме «Место встречи изменить нельзя». Жеглов объясняет боевому офицеру, что его опыт службы в военной разведке теперь не подходит. Взятый «язык» – солдат вражеской армии и этим его вина доказана. А у уголовника в паспорте не записано, что он бандит, а наоборот, что он гражданин и живёт по какому-то Кривоколенному, 5. Примерно как в прошлый четверг в Мировой суд Кфар-Сабы были поданы обвинительные заключения против участников массовых акций в Калансуа и Тайбе. Люди, объявившие себя «бойцами за освобождение Палестины», жгли покрышки, бросали бутылки с бензином, атаковали полицию. Их судят, как террористов? Как бы ни так. Речь идёт, по версии прокуратуры, о незаконном собрании, сопротивлении полиции и прочем «неподобающем поведении». Видимо и БАГАЦ должен сначала разобраться, является ли убийство достаточно «неподобающим поведением» и не является ли разрушение жилья террориста адекватной мерой наказания. Ой, простите, может это и не террористы вовсе, а так, озорники.
Вот на этот вопрос мы и должны себе дать отчёт: мы окружены заскучавшими мелкими пакостниками или они не просто так называют себя «бойцами за освобождение Палестины». Если это бойцы вражеской армии – то тогда действует лишь один принцип: на войне как на войне.
Ростислав Гольцман