Прошлая неделя выдалась шумной.
    Сам БАГАЦ в третий раз рассматривал дело об убийстве Таир Рады. Общественность была взбудоражена сначала обсуждением методов допроса, которыми пользуется контрразведка ШАБАК, а затем переключилась на возмущение по поводу «сатанинских плясок» на свадьбе. Я всё же хотел бы обратить ваше внимание на несколько событий, которые тоже представляют определённый интерес.
    БАГАЦ отклонил иск партии МЕРЕЦ с требованием заморозить действие Регламента по вопросу использования полезных ископаемых. Только не подумайте чего. Сам Регламент ещё будет подвергнут всестороннему правовому рассмотрению хотя бы потому, что аналогов подобных распоряжений по экономической регуляции у нас ещё не было. Не был ещё Израиль богат природными ресурсами. Так что рассмотрение Регламента обязательно состоится. Но замораживать его действие на время рассмотрения, которое неизвестно сколько продлится? Это точно лишнее. Или как сказано в решении БАГАЦ: «претворение в жизнь норм Регламента в настоящее время необходимо для обеспечения международных и оборонных интересов государства».
    В это же время судья Верховного Суда Мени Мазуз потребовал от юридического советника правительства Иегуды Вайнштейна предоставить подробное обоснование его отказа от допроса бывшего лидера партии Труда Эхуда Барака. Дело в том, что Барак попросту разболтал закрытую информацию о подготовке правительства, в котором он занимал пост министра обороны, к атаке Ирана. Этой информацией он поделился с авторами его биографии «Войны моей жизни» Илану Кфиру и Дани Давиду. Дальше – всё понятно. Как неоднократно говорилось у Юлиана Семенова: «Что знают двое – знает свинья». Иск по поводу решения Вайнштейна подали адвокат Айтон Пелег и д-р Харель Фридман. В своём иске они отмечают: «Граждане стране изумлены количеством закрытой, чтобы не сказать совершенно секретной информации, которая была раскрыта господином Бараком журналистам. Тому, кто передаёт секретную информацию, не имея на это права, положено в размере 15 лет тюремного заключения».
    Вот эти два постановления Верховного Суда, думаю, достойны нашего внимания.
   
    Ростислав Гольцман