Как хорошо обращаться к первоисточнику.
    Третьей по значимости новостью прошлой недели (после поиска гуляющего по стране террориста и ареста мэра Ашкелона) было интервью главного американского эксперта по Израилю Мартина Индика. Точнее то, что ему якобы сказал Биньямин Нетаньяху (в то время – лидер оппозиции) на похоронах Ицхака Рабина.
    Вот сидели они этак рядышком, а Нетаньяху возьми и скажи: вот проиграл бы мне выборы Рабин, так и остался бы в истории неудачником, а вот на тебе – герой! Конечно, ложь эта была глупой, потому что легко проверяемой. Однако поспешу защитить Индика, ведь это была ложь во спасение. Дальше в интервью он начинает говорить чистую правду.
    После убийства Рабина никто не сомневался, что следующим премьер-министром станет Шимон Перес. Однако уже в январе 1996 становится понятно: Перес стремительно теряет популярность. Конечно, все обще-израильские телеканалы (хоть государственные, хоть коммерческие) работают только на него. Причём до такой степени, что новостные сюжеты повторяют сюжеты предвыборной пропаганды партии Труда. Даже уточка в детской передаче «Милый мотылёк» крякает о том, как она, вместе со всеми детишками, любит Шимона Переса. Естественно, только прямой пропагандой дело не ограничивалось. Перес отдал приказ о проведении операции в Южном Ливане (ему даже пытались найти удачный ракурс на фоне мужественных израильских солдат) и принял участие в международной антитеррористической конференции вместе с Клинтоном, Колем, Ельциным и другими.
    Однако рассказанное далее Индиком действительно интересно. Понимая, что власть просто на глазах уходит из рук Переса, американцы решили срочно вмешаться. Конечно, я хорошо помню кучу звёзд Голливуда (среди которых были Ричард Дрейфус и Александра Пол), уговаривавших израильтян «продолжить свой путь дорогой мира». Конечно, в штабах партии Труда, и у Рамона, и у Барака, крутились какие-то консультанты, не говорившие на иврите и прекрасно общавшиеся по-английски. Но то, что сказал Индик – это совсем другая история. Клинтон дал распоряжение создать, ни больше, не меньше, свой теневой штаб израильских выборов. Штаб, работающий на Переса. Финансирование выделяется серьёзное. Индик, как главный специалист по Израилю, был непосредственно связан с работой этого штаба. Вот только не получилось ничего. В результате Переса в премьеры не продвинули, а отношения с Израилем испортили.
    При Обаме ситуация не изменилась. После достаточно безмятежных отношений с республиканской администрацией, возвращение демократов в Белый Дом стало началом нового кризиса в отношениях двух стран. Причём, по словам Индика, все кризисные ситуации были инициированы самим Обамой. Обама, объявив о новом ближневосточном курсе США, результатом которого стала «арабская весна», демонстративно сторонился Израиля. Доходило до смешного. После Каирской речи, Обама не только не заехал в Израиль, но даже не послал приветственной телеграммы с борта самолёта, как это принято в рамках дипломатического протокола.
    Рассмотрев интервью Индика в целом, становится понятно, зачем он приврал в самом начале. Да, Клинтон и Обама раз за разом инициировали кризисы в отношениях с Израилем. Вот только все их усилия разбивались об упрямство Нетаньяху. Почему? Так ведь Нетаньяху победить тогда было попросту невозможно! Никому! По чистой случайности «лузером» стал Перес (который от Обамы Медаль Свободы получил). Был бы на его месте кто угодно иной – тоже стал бы неудачником. Даже Рабин! Так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина, пардон, против Биньямина Нетаньяху!
    Честно говоря, я бы назвал это интервью просто осанной Нетаньяху. Вот только зачем Индик о разговоре на похоронах Рабина приврал? Наверное, хотел показать, что даже таким великим специалистам, как сам Индик, помешало не их непонимание процессов, происходящих на Ближнем Востоке, а то, что им противостоял Нетаньяху. Вот он, оказывается, какой великий.
   
    Ростислав Гольцман