К каким парадоксам может привести непонимание значения иностранных слов.
    Шапки газет несколько лет назад здорово напугали израильтян – оказывается, в стране назревал, ни больше не меньше, военный путч! Противодействие назначению новым начальником Генерального штаба Йоава Галанта – это был лишь первый шаг! Хорошо, что всё удалось предотвратить!
    Что конкретно удалось предотвратить, так и оставалось неясно. Центральная фигура раздуваемого дела, начальник Генштаба Габриель Ашкенази, после демобилизации спокойно стал председателем совета директоров компании «Шемен». Правда, его допрашивала полиция, но не из-за попытки путча, а пытаясь выяснить подробности его сотрудничества с оказавшимся под следствием «хозяином Ашдодского порта» Алоном Хасаном. Ещё один фигурант, Авихай Мандельблит, который сначала расследовал попытку путча, в качестве главного военного прокурора, а затем сам оказался под следствием, как человек того же Ашкенази. После демобилизации Мандельблит стал секретарём правительства, а сейчас является ведущим кандидатом на пост юридического советника правительства. Не слишком ли шикарная карьера для путчиста?
    Нет. По-моему, наши политики и генералы, как и многие другие граждане, бросаются иностранными словами, не понимая их значения. Приведу пару примеров из своей жизни. В армии один сослуживец говорил о командире, что тот «табула раса». Я возразил, что тридцатилетний мужик в звании майора вряд ли может быть с мозгом новорожденного. Тут удивился мой сослуживец. Ведь он лишь хотел сказать, что у нас упрямый командир. Видимо, его ввело в заблуждение созвучие со словом «рас», что по-арабски значит «голова». Другой пример. Со мной беседовал один достаточно известный израильский политик (не буду называть его имени, чтобы не конфузить). Заговорщицки подмигнув, он сказал, что хочет сделать заявление «оф де рекорд». Я ответил, что делать этого не надо, ибо мне нужны данные, которые я могу опубликовать. Тут политик захлопал глазами и сказал, что он и хочет, чтобы его слова были широко опубликованы. Разницу между off и on мне так и не удалось ему объяснить, для него это было одно и то же.
    Так же и с путчем. Ашкенази не собирался, как Пиночет, выводить танки на улицы, а Бараку и Нетаньяху не пришлось бы отстреливаться от них на манер Сальвадора Альенде. Речь шла о том, что Ашкенази пытался продвигать на ведущие посты в армии своих людей и отклонял кандидатуры людей Эхуда Барака. На это указал в своём докладе юридический советник правительства Иегуда Вайнштейн. Назначение в силу личных симпатий, а не по совокупности знаний, умений и заслуг кандидата – это, по крайней мере, недостойно. Но недостойно, ещё не значит преступно. Это касается не только Ашкенази. Генерал Эрез Винер подслушивал чужие разговоры и собирал компромат на коллег. Это плохо? Наверное, плохо. Это преступно? Нет, отвечает Иегуда Вайнштейн.
    Под суд пойдёт один Боаз Арпаз, автор «фантастического рассказа» о готовящейся пиар-акции по продвижению в начальники Генштаба Галанта. Если бы Арпаз героя своего рассказа назвал не Йоав Галант, а скажем, Аюб Ганди, то было бы проще. Но, увы, что написал пером – за то под суд и пойдёт. Несколько месяцев назад Арпаз заявил следователям, что у него есть запись разговора с Ашкенази, из которой становится ясно, что тот сам и продиктовал Арпазу сюжет рассказа с упоминанием имени главного героя. Однако время шло, а записи представлено так и не было. Поэтому я не знаю, удостоится ли Арпаз приза «Хьюго» за лучшее фантастическое произведение, но за фабрикацию фальшивки под суд пойдёт точно. За фабрикацию фальшивки, но не за попытку путча.
    Так что лучше не пользоваться иностранными и, как мы видим, непонятными словами, а подбирать чёткие ивритские аналоги, благо такие есть. Возьмём хотя бы премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который тоже как-то нам рассказал о готовившемся путче. Он поведал, что министр финансов Яир Лапид и глава Минюста Ципи Ливни собирались развалить правительство, после чего при поддержке левых и религиозных партий хотели создать новую коалицию уже под своим руководством. Их затея провалилась и в результате Лапид, Ливни и их одно-партийцы потеряли министерские посты.
    Ну, какой же это путч? Это точная копия ситуации 1990 года. Тогда Шимон Перес попытался развалить правительство Ицхака Шамира, в котором занимал пост министра финансов. Затея провалилась, и министры от партии Труда потеряли свои посты. Шамир лишь посмеялся над Пересом, а Ицхак Рабин быстро нашёл точное название этой выходке. Это был не «путч», а «вонючий трюк». Рабин вообще был мастером давать чёткие определения. Переса он назвал «неутомимым интриганом», Бейлина – «пуделем Переса», а всю фракцию Аводы – «придурками». Уж Рабин-то точно знал, с кем имеет дело, не сомневайтесь.
    Кстати, «оправданный путчист» Габриель Ашкенази, по мнению обозревателей, реальный кандидат стать новым лидером Аводы. Что же, возможно там ему и место (характеристики Рабина см. выше).
   
    Ростислав Гольцман