Неужели нам настолько повезло с отставкой Моше Яалона?
    Таким вопросом я задался после прочтения в субботнем приложении к газете «Едиот Ахронот» статьи бывшего начальника контрразведки ШАБАК Юваля Дискина. Бывший главный контрразведчик, а ныне отчаянный, хотя и всё ещё беспартийный оппозиционер грустит об отставке Яалона и возмущается возможным назначением Либермана.
    До последнего времени Дискин стеснялся петь осанну Яалону, хотя, по-видимому, их связывает старая дружба. Согласен, это не совсем типично. Обычно между спецслужбами существуют конкуренция. Тем более что в случае с ШАБАК и военной разведкой АМАН конкуренция неизбежна, ведь они действуют на одной территории – в нашем «ближнем зарубежье». Однако если верить Дискину, друзья они с Яалоном давние. Какая-то размолвка произошла между разведчиком и контрразведчиком только после ухода Яалона в Ликуд. Дело тут даже не в Ликуде. Например, Шарону Дискин просто обязан своей карьерой. Другое дело Нетаньяху (подробнее об этом я рассказывал в статье «Что сказал Алекс Фишман»). Но ведь Яалон в Ликуде оказался по той же причине, что и в своё время Шарон. Не любили Шарона «свои»: от Бен-Гуриона до Рабина. Разве что с Пересом у Шарона было нечто вроде личной дружбы. Вот и Моше Яалон не смог договориться ни с кем: ни с Бараком, не с Мицной. Пришлось проситься в Ликуд. Понимая, кому он обязан своей политической карьерой, Яалон демонстрировал полную лояльность Нетаньяху, превратившись в этакого безупречного исполнителя. Но, как видим, Яалон с тех пор исправился: и высказываться начал, а теперь и вовсе в отставку ушёл.
    Сейчас Дискин спокойно рассказывает о своей дружбе с Яалоном, который в 1998 году командовал Центральным округом, и распоряжения премьер-министра Нетаньяху называет «кривыми». Вообще, если верить Дискину, наши военные и контрразведчики не сильно торопились следовать указаниям политического руководства. Вот это номер! Если это действительно так, то вся ситуация принимает несколько иной оборот. Теперь поневоле по-другому начинаешь воспринимать брошенную Нетаньяху фразу о «готовившемся путче». Совсем иначе начинают звучать слова «стратегических партнёров» о том, что израильские военные стоят на страже демократии. И уж совершенно в ином свете предстаёт миссия Тони Блэра в его усилиях по созданию «правительства национального единства».
    Поэтому возмущение Дискина по поводу назначения Либермана вселяет в данных условиях скорее оптимизм. И именно по причине, указанной Дискиным: Либерман не связан никакими обязательствами с действующим генералитетом. В ситуации, описанной бывшим начальником ШАБАК (если описание верно) это скорее большая удача. Не только для Либермана, но и для всех нас.
   
    Ростислав Гольцман