Всё же знания никогда не бывают лишними.
    Я уже неоднократно обращался к этой теме. Например, в статьях «Как помиловали путчистов», «Блуждание в двух соснах», «Крым или Украина?» и «Как создать врагов». Общий посыл этих текстов таков: в Израиле часто спорят о разных понятиях, значения которых сами не понимают. Это и приводит к самым парадоксальным решениям.
    Между тем, политическая жизнь Израиля продолжает нам дарить примеры такого рода. Яир Лапид, объявив себя будущим премьер-министром, уже сказал, что нахождение в этой должности должно быть ограничено двумя каденциями. Сказал он это под бурные продолжительные аплодисменты всего «лагеря мира».
    Лапида не смутило, что «лагерники» уже давно балуются этой идеей. В последний раз похожий законопроект выносился на голосование главой парламентской фракции Сион-Лаг Мейрав Михаэли. Свой законопроект Михаэли основывала на интервью Биньямина Нетаньяху 1996 года, где он высказался в поддержку идеи двух каденций.
    Голосование в Кнессете закончилось со счётом 52:49 в пользу коалиции и законопроект Михаэли был похоронен. И знаете, кто из «лагеря мира» не поддержал этот законопроект? Не поверите: лидер МЕРЕЦ Заава Гальон и председатель Объединённого Арабского списка адвокат Айман Уда. Наши ультралевые поправели? Совсем нет. Просто им было стыдно показать себя неучами. Всё-таки оба имеют высшее образование, а Уда ещё и адвокат. Ему юридическая безграмотность будет стоить деловой репутации. Ведь разница между сегодняшней ситуацией и ситуацией 20-летней давности очевидна любому мало-мальски грамотному человеку.
    Слова Нетаньяху 20-летней давности касались прошлой системы, когда премьер-министр избирался прямым голосованием (как мэр города). Однако от той системы давно отказались, быстро вернувшись к прежней парламентской системе, основанной на пропорциональном представительстве (голосование по партийным спискам). Для тех, кто этого так и не заметил, об этом напомнил Нетаньяху, отвечая на вопросы с трибуны Кнессета. Но, как видим, это не помогло. Только не надо поэтому говорить, что Лапид – дурак. Лапид не дурак, но образования ему явно не хватает.
    Человеку, претендующему на пост премьер-министра, весьма бы не помешало высшее образование. А у Лапида даже среднего нет. Вот и несёт он всякую околесицу.
   
    Ростислав Гольцман