Пропагандисты всерьёз взялись за спикера Кнессета Юлия Эдельштейна.
    С недавних времён у меня появился автор, новых произведений которого я жду с нетерпением. Если не узнать чего-то нового, то хоть просто посмеяться. Это Эйнав Шиф в «Едиот Ахронот». Кстати, и это знают мои друзья, если в чём-то не прав, я готов признать свои заблуждения. Так вот, и относительно Шифа я готов признать свою неправоту.
    Оценивая в статье «Пример ошибочного анализа» предыдущий текст Эйнава Шифа я заявил, что в опубликованной им галиматье нет никакого злого умысла или прямой пропаганды за Яира Лапида, а лишь непрофессионализм и бездарность данного журналиста. Однако после прочтения нового опуса Шифа «Высококвалифицированное раскольничество Юлия Эдельштейна» я должен признать, что ошибался. Текст Эйнава Шифа – это чистейшей воды пропаганда. Правда, пропаганда невысокого качества. Так что и в пропаганде Шиф демонстрирует вопиющую бездарность.
    Налицо банальная «заказуха». Хотя на месте заказчиков Шифа я бы остался недоволен. Вместо того чтобы хоть на метр приблизиться к заявленной цели, Эйнав Шиф демонстрирует полное бессилие. Причём оправдание внесено в текст. Дело в том, что Эдельштейн делает всё настолько мастерски, что его просто не на чем ухватить. И Шиф придумываем отговорку: когда Эдельштейн призывает к единству общества, на самом деле он усиливает раскол. Или когда он борется с тем же Ореном Хазаном, уволив того с поста вице-спикера Кнессета, или Мики Зоаром, Эдельштейн на самом деле их поддерживает. Ведь «Орен-Хазаны» и «Мики-Зоары» его самая большая ценность.
    Перечислять весь список напиханных Шифом в текст глупостей вроде сравнения выступления Эдельштейна на торжественном открытии мероприятий Дня Независимости со скандальной речью Яира Гарбуза у меня просто нет желания. Да и неудобно как-то ещё раз подчеркивать непрофессионализм человека, формально являющегося моим коллегой.
    Между тем, определённую информационную составляющую текст Шифа несёт. В самом начале статьи он пишет, что Эдельштейн пользуется популярностью в Ликуде и в случае ухода Нетаньяху может претендовать на лидерство в партии. Хотя нынешний спикер Кнессета, по мнению автора, скорее захочет стать не премьер-министром, а президентом страны. По мнению Шифа, этого допустить нельзя, так как говорить, что «Эдельштейн государственная персона, всё равно, что сигареты полезны для здоровья». Подобные соображения и подвигли Эйнава Шифа на создание данного пасквиля.
    Конечно, спикер Кнессета не нуждается он в моей защите. Просто Эдельштейну стоит учесть: взялись за него серьёзно и не всегда подготовкой «компромата» будут заниматься непрофессионалы вроде Шифа. Со временем подключат и «мастеров своего дела».
   
    Ростислав Гольцман