Эйнава Шифа впору назвать Полиграфом.
    Посреди прошедшей недели в газете «Едиот Ахронот» был анонсирован материал в приложении на уик-энд. Нормальная политика любого крупного издания. Обычно в таких случаях выбирается какой-то яркий эпизод, на который как на наживку «ловят» читателей. Как правило, речь в таких материалах идёт об известных людях.
    В качестве «приманки» материала об известном актёре и режиссёре Зеэве Ревахе (точнее о том, какой этот человек негодяй) был опубликован отрывок о том, что в одном их фильмов Реваха актриса Хани Нахмиас подверглась настоящему изнасилованию перед камерой, так как режиссёр не прекращал съёмку сцены. Далее цитировались слова самой Нахмиас о том, что она долго не могла прийти в себя после такого надругательства. Потом идёт развитие мысли. Не было ни одной женщина, которая бы прошла мимо Зеэва Реваха и не подверглась сексуальным домогательствам.
    Я уже было начал искать материалы о том, в каких размерах Ревах выплачивает компенсации жертвам своих домогательств. Ладно, возможно в Израиле в этом вопросе царит либерализм (хотя истории с другими известными людьми говорят о другом), но в США, где также много работал Ревах, такое бы точно не прошло бесследно.
    Однако долго искать мне не пришлось. Хани Нахмиас на своей страничке в социальной сети опубликовала гневный пост. Нахмиас была возмущена тем, что в газете «Едиот Ахронот» от её имени опубликована откровенная ложь. Дело было так. Вечером перед публикацией с ней связалась некая дама и от имени газеты задала вопрос о том самом фильме 20-летней давности. Нахмиас сказала, что данная сцена потребовала от неё серьёзных моральных усилий и Зеэв Ревах не стал ей ничего диктовать в вопросе выбора выразительных средств. Было очень тяжело. Но между трудностью в игре и изнасилованием перед кинокамерой есть очень большая разница. Нахмиас, известная своей принципиальностью, заявила, что не позволит ей приписывать несказанные ею слова. Между тем в газете утверждали, что абсолютно верно передали реплику Нахмиас. Как же это понимать? Кто прав? Авторы публикации или Ревах с Нахмиас?
    И тут мне помогла сама газета «Едиот Ахронот»! В четверг, в преддверии публикаций уик-энда, в разделе «Мнения» была опубликована статья Эйнава Шифа, где он клеймит Реваха. В этот момент я понял: все, что было опубликовано о Ревахе и Нахмиас – ложь.
    О специализации Шифа в газете я уже писал в статьях «Пример ошибочного анализа» и «Эдельштейн под прицелом». Шиф честно выполняет задания восхвалить либо унизить того или иного персонажа, вне зависимости от реальных фактов. Так что если Эйнав Шиф поливает грязью Зеэва Реваха, это значит одно: Ревах честный человек и отличный профессионал. Других выводов после ругани Шифа просто быть не может.
    Так что теперь у меня есть самый надёжный «барометр», для определения истины. Если Шиф кого-то ругает – значит это порядочный человек. Просто не Эйнав Шиф, а подлинный детектор лжи. Истинный полиграф!
   
    Ростислав Гольцман