Конфликты вновь будоражат юридическую систему страны.
    Вроде бы немного утихли страсти вокруг принципов назначения судей Верховного Суда, как начались волнения в прокуратуре. Глава управления по проверке жалоб на работу прокуратуры Давид Розен подал заявление в полицию на бывшего пресс-секретаря этой службы Рут Шамир по обвинению в шантаже.
    На фоне таких обвинений просто меркнут обсуждения статуса юридического советника правительства. Критики нынешнего состояния дел справедливо возмущаются: такого быть не может! Как юридический советник в качестве генерального прокурора является главным обвинителем, и в тот же время при рассмотрении исков против главных должностных лиц он же является защитником?
    Все эти споры кажутся вполне оправданными. Давид Розен, став во главе управления по проверке жалоб на работу прокуратуры, неожиданно заявил, что никто не имеет права проверять прокуратуру. Подобное утверждение кажется, мягко говоря, странным. Юрист, создавшая и ставшая первой главой этой службы, Гила Герстель проявляла принципиальность в этом вопросе. Если Розен действительно так считает, то зачем было её возглавлять? Чтобы её разрушить? Пока, по мотивам его прошлых выступлений и попыток преследовать людей из команды Герстель, создаётся именно такое впечатление.
    Знаете, я бы мог признать, что все данные споры имеют под собой некую позитивную основу при одном условии. Условие простое: чтобы среди всех этих обсуждений о разделении функций генерального прокурора и юридического советника правительства так же свободно шло обсуждение о разделении функций Верховного Суда и Конституционного Суда, вместо того, чтобы объединять это в единый БАГАЦ.
    Пока же, как и в случае с прокуратурой, это не деловое обсуждение, а желание по-прежнему сохранять юридическую систему в качестве бесконтрольной закрытой касты. Простите, это без нас.
   
    Ростислав Гольцман