Насколько будет отличаться реакция новой администрации США на теракты против израильтян.
    Когда нам рассказывают о спонтанности терактов и о том, что они никак не связаны с действиями ПА, я, признаться, уже не знаю, на кого рассчитаны подобные разговоры. Все теракты чётко спланированы, время и место их проведения отнюдь не случайны.
    Теракт в Ар Адар – из той же серии. Теракт приурочен к приезду спецпредставителя президента США на Ближнем Востоке Джейсона Гринблата. Гринблат, в качестве мер поощрения режима Рамаллы к возобновлению переговоров, приехал уточнить у израильтян, какие ещё они готовят подарки «палестинским партнёрам».
    Это совсем не новый приём, которым власти ПА баловались не только при Обаме, но и при Клинтоне. Нарушение арабами достигнутых договорённостей и даже совершение ими терактов не отменяло «необходимости» получения всё новых и новых израильских уступок. Самое смешное, этот абсурд получал полную поддержку у израильской стороны. Наиболее ёмко это сформулировал в своё время Йосси Сарид: «Мы не должны зависеть от выходок каких-то сумасшедших». Кстати, в этом я с Саридом согласен, правда, с небольшой поправкой: мы не должны, а «палестинские партнёры» просто обязаны.
    Пока сохранение мира не станет личным интересом режимов Газы и Рамаллы ни о каких подарках этим господам не может быть и речи. Однако почему-то эта простая мысль не находила понимания у наших американских друзей. Их изредка удивляла лишь одна деталь: зачем арабы устраивают теракты прямо перед датой, в которую им подготовлен новый пакет подарков. Очередное непонимание ментальности Востока. «Воинам ислама» не нужны подарки. Они всеми силами показывают, что это не подарки и послабления, а добыча, отнятая в бою у врага. Они так и говорили: мы их убиваем, а они в ответ создают для нас рабочие места, предоставляют медицинское обслуживание, электричество, воду, убирают КПП, а уж о таких мелочах, как финансовые транши и продуктов питания никто не говорит, это воспринимается как нечто само собой разумеющееся.
    Так обстояли дела при трёх предыдущих президентах США. Посмотрим на реакцию нынешней администрации. Так что сложившуюся ситуацию будет точнее назвать не экзаменом для Гринблата, а экзаменом для Трампа.
   
    Ростислав Гольцман