Чем невыгодна политика ультиматумов.
    Израильские СМИ раскачиваются на волнах неподдельного возмущения, переходящего в праведный гнев. Наиболее точно и лаконично причины этого гнева сформулировала политический обозреватель 2 канала ТВ Израиля Дана Вайс: «Палестинцы примут эти требования, когда ХАМАС запишется в Еврейский Дом».
    Что так встревожило моих коллег? Не поверите: очередное решение правительственного кабинета по вопросам безопасности. Точнее, подтверждение решение кабинета от 2014 года, когда Махмуд Аббас и Исмаил Хания уже пытались создать «правительство палестинского единства». Так что мне трудно понять столь бурную реакцию коллег.
    Это было бы ясно, если бы обсуждался вопрос о том, должны ли израильтяне быть «подрядчиками» Аббаса. Он уже обсуждался, когда по требованию Аббаса Израиль уменьшил объёмы подачи электроэнергии в Сектор Газа. Теперь израильтяне озвучили ещё одно требование Абу Мазена: расформирование военных подразделений ХАМАС. Но в СМИ никто и не заикнулся о том, что Иерусалим вновь стал «подрядчиком» Рамаллы.
    Ещё можно было бы обсудить, оправданы ли требования к ХАМАС признать государство Израиль и разорвать связи с Ираном. Хотя и тут особенно обсуждать нечего. Если Ливан собирается заключать с нами новый мирный договор или хотя бы восстановить действие старого, он должен выполнить те же требования. Невозможно говорить о мире с государством, в правительстве которого заседает поддерживаемая Ираном Хизбалла, которая открыто декларирует свою цель: захват Иерусалима. Если такие требования мы выдвигаем суверенному государству, то почему должны делать исключение для бандформирования? Только потому, что они умеют только убивать и грабить?
    Однако и этот аспект остался за скобками. Всех возмутило то, что Израиль… выдвигает предварительные условия! Смешно. И это тем более смешно, что об этом говорят те же люди, недавно осуждавшие «неуступчивого» Нетаньяху за то, что он не желает выполнять предварительных условий, а точнее сказать, ультиматумов, которые всё время выдвигает Махмуд Аббас.
    Так что ничего нового здесь нет. Разве что ещё один пример ошибочности практики двойных стандартов.
   
    Ростислав Гольцман