Нынешняя роль в политике Йосси Бейлина и Эхуда Барака.
   Из-за каприза то ли Рабина, то ли Переса, два этих человека в 1995 году одновременно оказались в правительстве. Бейлин стал министр экономики и планирования, в чём мало что понимал. Барак возглавил МВД, в чём разбирался не больше. Так две этих абсолютно разных личности впервые официально стали вершителями наших судеб.
   Неофициально они были таковыми и раньше. Бейлин на посту замминистра иностранных дел не только инициировал «процесс Осло», но и сделал многое для того, чтобы этот процесс стал необратимым. Барак и в армии был отличным политиком. Иначе невозможно объяснить, как человек, не командовавший батальоном, стал начальником Генштаба. Да и командуя Генштабом, Барак продолжал строить чисто политическую карьеру.
   Недавно в издательстве «Двир» вышла достаточно большая, объёмом более 500 страниц, книга Ави Шилона «Скорбь левых – Йосси Бейлин и развал лагеря мира». Понятно, что в основном в книге речь идёт о политике триады премьер-министров, возглавлявших правительство Израиля с 1992 по 2001 годы (конечно, с перерывом на трёхлетие Нетаньяху): Рабин – Перес – Барак. Основное внимание концентрировалось на Рабине и Бараке. Сами по себе начальники Генштаба, пересевшие в кресло министра обороны, на должности премьер-министра должны были внушать народу уверенность в том, что, несмотря на волны кровавого террора, на самом деле всё под контролем.
   Между тем, автор совершенно справедливо указывает, что мотором провальной политики «процесса Осло» был именно Бейлин. И именно он из-за своего высокомерия и полного непонимания действительности Бейлин стал так раздражать израильтян, что в кратчайшие сроки настроил всех не только против себя. После воодушевления и поддержки «процесса Осло», для подавляющего большинства израильтян само словосочетание «мирный процесс» стало ругательством. Почему это произошло? В отличие от автора книги, у меня есть своя версия произошедшего. Ничего не понимая в экономике, вместо того, чтобы хоть немного подучиться, Бейлин начал работу по ликвидации Министерства экономики и планирования. То же самое произошло и при ведении политического процесса. Не понимая чаяний израильтян, Бейлин предпочёл не разъяснять свою позицию, а захотел… заменить народ!
   К чести Бейлина стоит отметить, что, в конце концов, поняв, как он всем смертельно надоел, честно ушёл в отставку, став бизнесменом и постоянным колумнистом «самой правой» газеты «Исраэль ха-Йом». Барак – совсем другая история. Его последний призыв к армии и контрразведке взбунтоваться против правительства и демократической политической системы симптоматичен.
   Барак – не Бейлин и даже не Перес. Он хронический неудачник, но также при этом является шизоидной личностью. Любое продвижение по карьерной лестнице своего бывшего подчинённого по спецназу Генштаба майора Биньямина Нетаньяху Барак воспринимает если не как личное оскорбление, то точно как персональный вызов.
   Почему Барак решился на подобный, мягко говоря, экзотический призыв именно сейчас и почему тот же неудачник Бейлин сейчас позволяет себе опять возвращаться к пустым россказням об «упущенных возможностях в свете решений Дональда Трампа»? У меня есть ответ и на этот вопрос.
   В СМИ и даже в кулуарах Кнессета господствует новый тренд: Нетаньяху слаб. Это становится уже общим местом. Данную мысль несколько раз повторил редактор журнала «НЭП» Юрий Легков во время нашей телевизионной беседы о судьбе холдинга Шауля Аловича.
   Этa же нехитрая мысль («Нетаньяху слаб») повлияла и на наших левых. Как видим, повлияла так сильно, что неудачник Барак спокойно призывает вооружённые силы страны к бунту. Только зря они это.
   Им бы внимательно послушать человека, которого, мягко говоря, не назовёшь пылким сторонником Нетаньяху. Это глава Минфина Моше Кахлон. В итоговом выпуске новостей Решет-Кешет он совсем просто объяснил нынешнее положение вещей. У левых шанс создать правительственную коалицию не больше чем у Объединённого Арабского списка, а у Объединённого Арабского списка шанс прийти к власти – нулевой.
   Между тем, уверовав в мантру «Нетаньяху слаб», в омут борьбы за власть бросились и некоторые деятели Ликуда. Однако эта тема достойна отдельного анализа.
   
   Ростислав Гольцман