Примерно так оценил Шимона Переса Ясир Арафат.
    Многие до сих пор пребывают в уверенности, что Арафат был банальным быдлом, способным лишь убивать и воровать, что вполне вписывается в образ уголовника. Но это не так. Иногда «вождь палестинской революции» демонстрировал прекрасное понимание человеческой психологии. Дружба с Шмоном Пересом – яркий тому пример.
    В обзоре дневников покойного террориста, опубликованного итальянским изданием L’Espresso сейчас больше уделяют внимания тому, какие суммы переводил Арафату Сильвио Берлускони. Но, по-моему, с Берлускони всё проще. Он всего лишь «оплачивал крышу». Всё же Арафат не был банальным уголовником. Его ФАТХ был частью международного социалистического движения, а идеологически подкованный грабитель – это уже не грабитель, а борец за справедливость. А если это борец за справедливость, то на его стороне вся прогрессивная общественность. Берлускони посчитал за лучшее откупиться и с 1980-х арабские террористы Италию больше не беспокоили.
    Так было и в царской России, где крупные бизнесмены предпочитали откупаться от большевиков. Платили не только Шмидт и Морозов – это лишь самые известные примеры. Платили многие, и продолжалось бы это ещё очень долго, если бы большевики по глупости не «наехали» на Гинцбурга. Гинцбург платить не стал, а не пожалел денег на взятки правительственным чиновникам, которые для защиты стратегической отрасли – золотых приисков – вызвали войска. Такая сила «красным экспроприаторам» оказалась не по зубам. После октябрьского переворота эту историю немного приукрасили, но объективно «Ленский расстрел» был не больше чем отпором мафии.
    Поэтому история с Берлускони – это мелочь. А вот с Пересом всё куда как интересней. Из всего израильского руководства Перес больше других импонировал Арафату. Перес славился своим упрямством. И когда Арафат понял, что глава МИД Израиля действительно верит в «идеи Осло», он понял: дело сделано. И Перес не подвёл! В кратчайшие сроки вслед за Газой и Иерихоном под власть Арафата перешли все арабские города Иудеи и Самарии. Так что слова Арафата, что Перес стал украшением этого процесса, звучат вполне убедительно. Вот такой вот сбоку бантик.
    Я не стану цитировать Глеба Жеглова, сказавшего, что упрямство – первый признак тупости. Перес не был тупым. Поэтому его поступки следует оценивать объективно и опубликованные дневники Арафата для этого неплохим подспорьем.
   
    Ростислав Гольцман