Чего ещё не было в делах Нетаньяху.
    Я понимаю израильскую полицию. Это не первый раз, когда там пытаются отправить под суд Биньямина Нетаньяху. Стараются с прошлого века, но их усилия пропадают впустую. Теперь «закрыть» Нетаньяху стало для полицейских делом профессиональной чести. Так что им я не удивляюсь. А вот Яир Лапид достоин всяческих похвал за новизну подхода.
    В израильской политике чего только не было! Определённые политические силы фабриковали заведомо ложные измышления о своих противниках, собиралм митинги, изображая «волны народного гнева» и т.д. и т.п. Впрочем, подобными методами пользовались и пользуются не только в Израиле. И только Яир Лапид продемонстрировал свой ноу-хау в этом вопросе.
    Возможно, прецеденты такого рода были, но мне они не известны. Ну не помню я такого, чтобы лидер оппозиционной партии, чтобы свалить своего конкурента, возглавляющего правящую коалицию, идёт в полицию и даёт на него показания. Да не просто делится сомнениями, а становится свидетелем №1! Конечно же, он действует абсолютно искренне, в его действиях нет злого умысла, он искренен, как ребёнок!
    Вот только нас за детей считать не надо. Если уж друг Лапида Нафтали Беннет заговорил о том, что пора готовиться к «эпохе после Нетаньяху», то не стоит даже заикаться об «искренности и моральной чистоте» главного свидетеля по делу № 1000. Даже не потому, что в Министерстве экономики не помнят о подготовке каких-либо поправок, которые якобы продвигал Нетаньяху ради Мильчина, о чём было сказано в недавней публикации газеты «Глобс». От себя добавлю, газете, мягко говоря, не жалующей действующего премьер-министра. Просто уж слишком многое шито белыми нитками в этой, так сказать, «принципиальности» Яира Лапида.
   
    Ростислав Гольцман