Слова о том, что дело БЕЗЕК, которое уже неофициально называют «дело 4000», ещё серьёзнее, чем дела 1000, 2000 и 3000, могут вызвать только смех.
    Анализ того, с какой помпой начинались все упомянутые «антикоррупционные» дела действительно достигли указанной цели. Если целью считать борьбу с коррупцией. Если же правы Эльдад Янив и Мени Нафтали и цель дел – отнять власть у Нетаньяху, то нет.
    Напомню, что дело 1000 – подозрение премьер-министра в том, что за шампанское и сигары он продвигал интересы своего друга (или которого считал таковым) Арнона Мильчина. Дело 2000 – о попытке дать Нетаньяху взятку «борзыми щенками» (положительным освещением в газете) со стороны хозяина концерна «Едиот Ахронот» Арнона (Нони) Мозеса. В деле 3000 Нетаньяху не упоминается даже как свидетель.
    Что об этом можно сказать? Хозяин концерна «Едиот Ахронот», как утверждает со страниц «Едиот Ахронот» ведущий обозреватель этой газеты Север Плоцкер, Нони Мозес действительно организовал компанию против основного конкурента: газеты «Исраэль ха-Йом». Для решения этой непростой задачи была мобилизована группа депутатов Кнессета. Позволю себе ремарку: справедливости ряди, закон против «Исраэль ха-Йом» поддерживала не только левая оппозиция во главе с бывшим генсеком Аводы Эйтаном Кабелем. Например, Нафтали Беннет тоже был против «Исраэль ха-Йом». Это он сейчас неожиданно воспылал любовью к этой газете (об этом я писал в недавней статье «Их дело в шляпе»). В общем, Плоцкер подтвердил то, о чём все мы и раньше догадывались. Видимо, никто не ожидал, что ради защиты свободы слова и свободы печати Нетаньяху рискнёт своим политическим будущим и пойдёт на досрочные выборы. Нетаньяху рискнул и выиграл. Его противники решили: с паршивой овцы хоть шерсти клок. И «слили» историю, как Мозес пытался подкупить Нетаньяху.
    Конечно, это было уже полной глупостью. Доказать, что Нетаньяху получил какие-то блага за продвижение закона против «Исраэль ха-Йом» ещё труднее, чем доказать, что премьер помогал Мильчину. Посудите сами. Нетаньяху продвигал закон против «Исраэль ха-Йом»? Наоборот, пошёл на досрочные выборы, чтобы этого не допустить. Нетаньяху получал положительные публикации в «Едиот Ахронот»? Да его там только матом не крыли, какие там положительные публикации. Продвижением закона занимались другие депутаты, их же и прославлял «Едиот Ахронот». А уж утверждение Кабеля, что он даже не знаком с Мозесом может вызвать только смех.
    В результате полиция, по большому счёту, подготовила материалы для обвинительного заключения против Мозеса. Он же сам признался, что пытался дать взятку положительными публикациями Нетаньяху. То же самое с Мильчиным. Он же сам утверждал, что шампанское и сигары были взяткой. Вот и получи, друг ситный, обвинение в даче взятки: сам признался!
    Какие всё-таки у нас недалёкие «крупные бизнесмены»! Ведь на ваших глазах уже Ари Аро едва не расплакался, когда понял, что попадёт ли под суд Нетаньяху – это вилами по воде писано, а он уже признал себя преступником. В той же ситуации сейчас оказался и Мильчин. Он уже сказал полицейским: вы что, решили меня в тюрьму отправить? Вытаскивайте меня из этой истории как хотите, иначе я вам всё дело против Нетаньяху развалю. И ведь прав Мильчин! Все рекомендации полиции держатся на его показаниях. Нет их – нет дела!
    Остаётся лишь один простой вопрос. По делу о «сигарах с шампанским» стопроцентное обвинительное заключение заработал Мильчин. По делу об «Едиот Ахронот» обвинительное заключение получит Мозес. Кто же заслужит обвинительное заключение по делу БЕЗЕК? Лично мне это очень интересно.
   
    Ростислав Гольцман