Возможно, его объединят с делом 4000.
    Первая ласточка. Дело 2000, переданное полицией в прокуратуру с рекомендацией подачи обвинительного заключения, возвращено на доследование. Но следователи не теряют оптимизма. Провалившись в прокуратуре дело 2000, по их мнению, сможет спасти разваливающееся дело 4000.
    Даже стараниями государственного свидетеля Ари Аро не удалось убедить прокуратуру подать обвинительное заключение по делу 2000 хотя бы потому, что априори судьи обладают не только образованием, но и здравым смыслом. А по здравому размышлению невозможно убедить людей в том, что получив взятку за поддержку одного издания, например, «Е», человек будет поддерживать, например, газету «И». При этом человека, которому якобы гарантировали информационную поддержку, в этом самом «Е» костерят в хвост и в гриву. С другой стороны, есть целая группа политиков, которые действительно продвигали интересы «Е» и получали ту самую информационную поддержку. Что делать? Переосмысливать дело. Например, инициатор того законопроекта, Эйтан Кабель, убеждал всех, что всё делал от чистого сердца и он даже не знаком с хозяином «Едиот Ахронот» Нони Мозесом. Выяснилось, что это, мягко говоря, неправда. Тут уж впору готовить обвинительное заключение не против Нетаньяху, а против Кабеля. Значит ли это, что Нетаньяху оставят в покое? Сомневаюсь.
    Напомню, что, даже несмотря на старания государственного свидетеля Нира Хефеца, дело 4000 разваливается. Следователи уже заявили, что нет другого выхода, кроме как переквалифицировать содеянное из «дачи и получения взятки» в «обман общественного доверия». Поэтому к делу 4000 решено «пристегнуть» материалы из дела 2000. Ведь если рассматривать эти дела по отдельности, то ничего в них нет. А если объединить материалы, то получается несколько иная картина. Якобы уже в двух разных случаях премьер-министр в обмен на помощь двум разным бизнесменам просит у них одно и то же: положительное освещение своей работы в подконтрольных им СМИ. Даже если ничего подобного он не получил, прокуратуре можно предъявить наличие некоей системы действий, повторяющейся в поступках Нетаньяху. Убедит ли это прокуратуру? Посмотрим, может быть формулировки дела 4000 покажутся убедительней, чем дела 2000.
    В конце хочу привести один курьёзный факт. В суд подан коллективный иск против газеты «Едиот Ахронот». Тема иска интересная: имеет ли право печатное издание, производящееся концерном Мозеса, вообще называться газетой? Это первый иск такого рода, поданный в Израиле.
   
    Ростислав Гольцман