Сегодня межминистерская комиссия по вопросам законодательства должна утвердить поправку к основному закону, ограничивающую права президента Израиля.
    Поправка к закону обяжет президента поручать формирование нового правительства не любому депутату Кнессета, как это возможно сейчас, а только главе одной из прошедших электоральный барьер политических партий.
    Зачем это делается? Разве хоть раз в истории страны президент поручал формирование правительства не лидеру партии? Нет. Но всё же точность в законе, как минимум, не помешает. Приведу простой пример: принятый недавно Закон о национальном характере государства. Тоже можно спросить: зачем? Мы что, раньше не знали, какие у нас гимн и флаг? Знали. Но после того, что началось вслед за принятием закона, даже самые закоренелые скептики признали: Закон о национальном характере государства необходим и плохо, что он не был принят раньше.
    Причём следует отдать должное авторам поправки: они не пошли на поводу у популистов, требовавших, чтобы право на формирование коалиции было только у главы самой большой фракции парламента. При этом можно вспомнить как минимум два раза, когда всё прошло совсем не так. Первый раз – когда самой большой фракцией была Кадима под руководством Ципи Ливни. Второй раз – когда Ликуд и НДИ шли па выборы единым списком, и в результате фракция собственно партии Ликуд была меньше чем партии Яира Лапида Еш Атид. Но в обоих случаев президент поручал формирование правительства Нетаньяху, так как его поддерживало большинство фракций парламента.
    Так что поправка представляется обоснованной. Смущает другое. У нас принимаются основные законы, которые со временем станут статьями конституции Израиля. Вот только к ним делается слишком много поправок. Стоит ответственней относиться к созданию конституционных законов. Всё-таки опираясь на них Верховный Суд оценивает остальные законы, которые регулируют нашу жизнь.
   
    Ростислав Гольцман