Так уж велики проблемы узкой коалиции.
   Репортажи политических обозревателей всё больше напоминают сводки боевых действий. Отслеживается каждый шаг. Каждое голосование, завершающееся успехом коалиции-61, воспринимается как поражение. Но как говорится, ещё не вечер! Впереди генеральное сражение: голосование законопроекта о порядке призыва религиозных уклонистов.
   Вот уж теперь право-религиозная коалиция точно развалится, потирая руки (хотя и неясно с какой радости) повторяют политические обозреватели. Может и развалится, но при одном условии: если она действительно состоит из одних неучей.
   Боюсь оказаться в образе героини Лии Ахеджаковой из комедии Эльдара Рязанова «Гараж», но я тоже предлагаю жить по законам демократии. Персональное законодательство была запрещено ещё несколько веков назад (а точнее, в 1215 году) Великой Хартией вольностей. Демократия отличается единым законом и его единообразным исполнением.
   Тогда не придётся создавать законы отдельно для каждой этнической или социальной группы (или даже подгруппы). Именно поэтому и закон о мобилизации в ряды вооружённых сил Израиля должен быть един. В рамках одного законы могут быть обозначены некие особые условия для определённых этнических, религиозных или социальных групп. Но создание отдельного закона – непозволительная роскошь. Даже прежняя ситуация, когда отсрочка была оговоренной в законе нормой, представляется более предпочтительной.
   Ведь нынешний законопроект – это не более чем список подачек какому-нибудь «герою», решившему сделать нам одолжение и пару-тройку месяцев носить военную форму. Только это Дери и компании не нужно. Они правильно понимают: додавили до пионерского лагеря вместо армейской службы – додавят и до полного освобождения от призыва.
   Конечно, можно опять удариться в вульгарную конспирологию и представить, что Нетаньяху специально создаёт тупиковую ситуацию, единственным выходом из которой будут лишь досрочные выборы. Только пойдёт он на них как принципиальный противник поблажек религиозным и сторонник принципа «единый призыв в армию для всех». Примерно как на прошлые выборы Нетаньяху пошёл в образе защитника свободы печати, выступив против закона, наносящего удар по газете «Исраэль ха-Йом» (ещё один пример персонального законодательства).
   Может быть и так, но что-то мне подсказывает, что сын историка Бенциона Нетаньяху, к тому же получивший образование в США, всё-таки знает о Великой Хартии вольностей. Поэтому причины ничем не обоснованной круговерти вокруг спорного законопроекта и других проблем коалиции-61 стоит поискать в другом месте.
   
   Ростислав Гольцман