Как можно трактовать поведение юридического советника правительства.
   Во вчерашнем выпуске газеты «Едиот Ахронот» была напечатана карикатура. Нетаньяху, указывая рукой на мелкую собачонку с надписью на ошейнике «левизна» говорит Манденблиту: «Ты его боишься до смерти». Выглядит это забавно. Вместе с тем, возникает вопрос: так чего или кого на самом деле так испугался д-р Авихай Мандельнблит?
   Отговорка «он просто выполняет свой профессиональный долг» ничего не значит. Если бы Мандельблит руководствовался только нормами закона, то вся эта история выглядела бы совсем иначе. Объясните, зачем тогда ему нужно было давать это странное интервью Дане Вайс в выпуске новостей Кешет 12? То было не интервью, а прекрасный материал для психологов. Рядом с одетой в пальто Вайс Мандельблит красовался в рубахе. Явно выбежал на улицу, чтобы поговорить с журналисткой. Но говорил Мандельблит неохотно, прятал глаза от камеры, крутился, будто потеряв способность спокойно стоять на месте.
   Такое впечатление, что кому-то было мало того, что Мандельблит выдаст на-гора нужный результат, но захотелось чтобы он при этом демонстрировал «удовольствие от процесса». Этакое иезуитство. Но как ты заставишь что-то делать человека, в ведении которого находится государственная прокуратура? Еженедельными демонстрациями под окнами? Надругательством над могилами его родителей? Здесь я скорее соглашусь с доводами адвоката Александра Гамбаряна: за такие фокусы скорее захочется что-то сделать назло. Но Мандельблит делает ровно то, что от него требуют.
   Тогда что ещё может быть? Периодически СМИ нас потчуют историями о том, что на Мандельблита тоже достаточно компромата. Об этом нам рассказывают журналисты всего спектра. Буквально: от Йоава Ицхака до Равива Друкера. Что называется, уже теплее. Мандельблит попал под следствие ещё в должности главного военного прокурора, когда начала раскручиваться история «документа Арпаза». Из той передряги его вытащил… Биньямин Нетаньяху, назначив Мандельблита секретарём правительства. Назначил вопреки мнению тогдашнего юридического советника правительства Иегуды Вайнштейна. Именно письмо Вайнштейна о Мандельблите часто цитируется в СМИ в последнее время.
   В такой ситуации самое плохое то, что верной может быть любая версия. Но, положа руку на сердце, ни одна из озвученных в СМИ версий не тянет на тот самый «паяльник», который даже «выключенным» может наводить такой ужас на генерал-майора запаса, доктора юридических наук и генерального прокурора. Между тем что-то такое есть. Иначе бы всё происходящее не напоминало фильмы Дамиано Дамиани, когда честный комиссар полиции, едва приблизившись к какому-то синдикату, сам оказывался под следствием. В Израиле от такого не застрахован никто, достаточно вспомнить историю главы Минюста профессора Яакова Неэмана в 1996 году.
   Подведём итоги. Леваки действительно здесь ни при чём. Сегодня главные локомотивы «мирного процесса» Авода и МЕРЕЦ балансируют на рубеже электорального барьера и поэтому рассматривают возможность объединиться в единый «левый фронт». Запугать давлением СМИ юридического советника правительства тоже вряд ли возможно. Поэтому в любом случае причины поступков Мандельблита следует искать не здесь. Если не здесь, то где? Боюсь, что истинную подоплёку действий Мандельблита мы так и не узнаем. А если и узнаем, то очень нескоро.
   
   Ростислав Гольцман