Из зала Верховного Суда Израиля.
   Верховный Суд рассмотрел иск женщины, пожелавшей забеременеть путём искусственного оплодотворения от не анонимного донора. В здоровье и продуктивной способности донора сомнений не было. Он уже был биологическим отцом 35 детей от разных женщин (не считая ещё троих, появившихся у него в законном браке).
   Учитывая подобный «стаж» донора на ниве искусственного оплодотворения 42-хлетняя незамужняя женщина решила произвести на свет ребёнка от данного конкретного человека. Она стала проходить необходимые проверки, но неожиданно юридический советник банка спермы, подчинившись распоряжению Минздрава, отказал в проведении данной процедуры с применением материала не анонимного донора.
   Состав из трёх судей Верховного Суда Нила Генделя, Мени Мазуза и Анат Барон единогласно отклонил поданный иск. Признавая право женщины на материнство, суд в то же время отметил, что не анонимное донорство без принятия на себя родительских обязанностей может создать либо стимулировать создание «рынка» безответственного биологического отцовства, когда женщины, по сути, опираясь на прецедент не анонимного донорства, будут приобретать биологический материал в обход банка спермы. Нынешняя практика базируется на Уложении о защите здоровья, принятом в 1940 году и, к сожалению, значительно отставшем от реалий современного мира. В настоящий момент существует большая лакуна в вопросе донорства родительского материала. Данная ситуация является нетерпимой и требует срочного создания новых норм законодательного регулирования в этом вопросе.
   Так что женщинам, решающимся на процедуру искусственного оплодотворения, следует либо пользоваться анонимным донорским материалом, либо ждать законодательных изменений. Соответственно, плодовитому донору придётся либо переходить на анонимное положение, либо свои потенциальные возможности потратить исключительно на собственную семью.
   
   Ростислав Гольцман