Зачем нужно было разрушать еврейские населённые пункты в Северной Самарии?
   Это старались не упоминать. При всех обсуждениях того, что происходит в Секторе Газа, о Северной Самарии «забыли» на следующий день после разрушения четырёх населённых пунктов: Ганим, Кадим, Санур и Хомеш. Почему? Наверное, по той простой причине, что невозможно объяснить разрушение ради разрушения.
   Импульсом к написанию сегодняшнего текста стал комментарий, который был вчера сделан к моей достаточно старой статье «Большинством в один голос-3. Нетаньяху». Эта статья завершала цикл повествований о том, какие судьбоносные решения принимались в Израиле большинством во всего один голос. Комментарий был таким: «Ваши домыслы это чушь. Не ожидала от вас, Ростислав». Бывали комментарии и похлеще, переходящие в прямые оскорбления, но в данном случае речь идёт о человеке, к которому я отношусь с уважением. Поэтому позволю себе, коротко, вернуться к событиям 14-летней давности.
   Как всегда рассказывая о тех событиях, напоминаю: в этом вопросе я пристрастен. Просто потому, что из Хомеша выселяли, в том числе, и меня вместе с моей семьёй.
   Биньямин Нетаньяху поддержал план Ариэля Шарона. Это было то самое решение большинством в один голос. В голос Нетаньяху. Проблему с двумя голосами против – голосами Авигдора Либермана и раввина Биньямина Эйлона – которые могли большинством в тот же один голос провалить принятия плана, Шарон решил просто: уволил этих министров. Деятели Ликуда, среди которых был и «самый правый» Нетаньяху, приложили свою руку к тому, что потом назовут трагедией. Это уже находясь в оппозиции, Биньямин Нетаньяху назовёт Сектор Газа Хамастаном. В начале «нулевых» Нетаньяху подобные неологизмы ещё не создавал.
   При всём трагизме насильственного выселения жителей из Сектора Газа, у Шарона было хоть какое-то объяснение данному шагу: территории уступили ПА. Какая-никакая, а власть. По мне, так вообще никакая, но об этом как-нибудь в другой раз. Интересно было другое: о Северной Самарии – ни слова. Потому что невозможно объяснить зачем были разрушены Ганим, Кадим, Санур и Хомеш.
   Ликвидация населённых пунктов Северной Самарии до сих пор вызывает вопросы. Вчера статью на эту тему под названием «Что делать с Северной Самарией?» в газете «Исраэль ха-Йом» опубликовал Йосси Бейлин. Это не случайно. При всей своей борьбе за создание арабского Палестинского государства Бейлин понимает, что есть территории, которые должны оставаться под израильским контролем при любом варианте развития событий. Это понимал и его предшественник на посту лидера партии МЕРЕЦ Йосси Сарид. Сарид лично приезжал в Санур, чтобы поддержать местных жителей.
   И это понятно. Хомеш – господствующая высота Самарийского хребта. Оттуда без бинокля чётко и контрастно просматривается половина страны: от горы Хермон до высоток Азриэли в Тель-Авиве. Террористам в Секторе Газа пришлось долго совершенствовать свои ракеты, увеличивать их дальность и улучшать точность, но и сейчас их ракеты иногда падают на пустынных площадях. Если вести стрельбу из Хомеша, то такие сложности «заинтересованную сторону» волновать не будут. Дело даже не в том, что от Хомеша до берега моря всего каких-то 20 километров. Хомеш – господствующая высота и обычная наплечная ракета может самостоятельно выбирать себе цель. Территория от Хайфы до Тель-Авива – это не пустыня Негев. Здесь не то, что ракете – яблоку негде упасть. Здесь самая большая плотность населения на квадратный километр. Отдать Хомеш под чужой контроль в прямом смысле слова смертельно опасно.
   Это сопоставимо с заряженным револьвером. Он в ваших руках – вы держите под прицелом врага, он в руках противника – значит дуло револьвера приставлено к вашему виску. Поэтому там и сейчас находятся израильские части, держа под прицелом Дженин, Шхем и даже Амман. В таком случае вопрос остаётся прежним: зачем был разрушен Хомеш и изгнаны его жители?
   Это вопрос, сопоставимый с вопросом о квадратуре круга. Потому что логичного ответа на него нет. Не было ответа полтора десятка лет назад, когда правительство Шарона уже приняло это решение, нет его и сейчас. При желании можете это считать чушью и моими личными домыслами. Правда всё равно остаётся правдой.
   
   Ростислав Гольцман