Верховный Раввинский суд Израиля принял прецедентное решение: посещение сайтов знакомств не может трактоваться как измена либо желание развестись.
Вопрос здесь был действительно принципиальный, и не только потому, что надо было решить, будет ли бывшей жене выплачена положенная по брачному контракту компенсация. В дело вмешались реалии эпохи высоких технологий.
Развод сам по себе процесс болезненный. Поэтому не надо его усложнять ещё больше. Увы, что-то поневоле делает сложнее острое нежелание расставаться с деньгами, даже если это прописано в брачном контракте. Тогда в ход идут разного рода ухищрения.
Именно поэтому бывший муж ещё на уровне местного Раввинского суда стал утверждать, что он на самом деле был за примирение, да жена всё делала для развала семьи. Несмотря на распространённый убеждение в том, что религиозный суд всегда на стороне мужчины, в данном случае у даянов сомнений не было: женщина не обязана и дальше мучиться. Она вправе уйти, получив положенную по брачному контракту компенсацию.
Если с первым утверждением мужчина ещё мог согласиться, то со вторым – никогда! И подал апелляцию в Окружной Раввинский суд. Там он выложил неожиданный «козырь»: жена заходила на сайты знакомств. Для чего? Ну, конечно же, чтобы крутить виртуальные романы! Окружной суд факт возможной виртуальной измены не убедил, и он оставил прежнее решение в силе.
Тогда муж подал апелляцию в Верховный Раввинский суд Израиля. Здесь было добавлено ещё одно утверждение. Жена не просто зашла на сайт знакомств, а на сайт שליש גן עדן, предназначенный для религиозной публики. То есть здесь дело почище: это вам не виртуальные романы, а желание развестись, чтобы найти нового мужа! Она точно не собиралась мириться!
Однако и это утверждение не убедило даянов Верховный Раввинский суда, подтвердившего все прошлые решения: отпусти жену, дай ей положенные по закону деньги и дальше идите каждый своей дорогой. А виртуальные отношения, даже если такие были, всё равно не измена. Это решение окончательное и апелляции не подлежит.
Ростислав Гольцман