Поэтому, по крайней мере, странно читать статьи людей, являвшихся если не участниками, то свидетелями событий тех дней. Причём это не исключение, а правило.
   Исключением стала одна-единственная статья Бен-Дрора Ямини в газете «Едиот Ахронот». Ямини единственный, кто решился сказать правду: убийство Ицхака Рабина нанесло удар не по «мирному процессу», а по шансам правых прийти к власти.
   Бен-Дрора Ямини никоим образом невозможно отнести к поклонникам правых идей. Даже в своей статье «Убийство, нанесшее вред правым» Ямини повторяет известные штампы, вроде «кампании подстрекательства» и что к терактам ХАМАС «вынудила бойня, учинённая Барухом Гольдштейном в январе 1994 года». При этом как человек в здравом уме и твёрдой памяти Ямини говорит честно: нет необходимости в самообмане. Публицист так резюмирует произошедшее: «Не нужно присуждать убийце Игалю Амиру достижения, к которым он отношения не имеет. Не он остановил мирный процесс. Палестинцы его остановили».
   В своей статье Ямини излагает известные факты. Хотя наши левые не хотели смотреть правде в глаза, игнорируя результаты социологических опросов, за океаном их оптимизма никто не разделял. Гнев Рабина вызвала публикация в Time, в которой говорилось, что левые проиграют ближайшие выборы. Можно было не верить американцам, но в июне 1995 года Мина Цемах, известная своей сервильностью по отношению к левым, оглашает малоприятные цифры: на выборах премьер-министра Биньямин Нетаньяху наберёт 52% голосов, Рабин – только 39%. И разрыв в пользу Нетаньяху продолжает расти. Основная причина роста рейтинга тогдашнего лидера оппозиции не в его персональных талантах, а в непрекращающихся терактах, которые устраивают «палестинские партнёры». Даже говоря о «еврейском террористе» Гольдштейне Ямини отмечает: большинство израильтян не только не поддерживают, но и выступают против еврейского террора. В то же время арабы поддерживают своих террористов. Речь здесь идёт не только о поддержке ХАМАС, но и Палестинской администрации (как оговаривается Ямини, по крайней мере, части администрации). Но даже с такими оговорками, Ямини признаёт: свистопляска после убийства Рабина помешала только правым. Левых от власти убрал палестинский террор. И это сценарий повторялся раз за разом: и с Пересом, и с Бараком.
   Конечно, статья Бен-Дрора Ямини – не мейнстрим отечественных СМИ. Его текст был помещён во второй половине номера газеты, в разделе «Мнения». В предыдущем номере передовой статьёй был текст Севера Плоцкера «Нет места сравнению». Это он о том, что нельзя сравнивать «кампанию подстрекательства» против Рабина и «критику» в адрес Нетаньяху. Плоцкер – ведущий экономический обозреватель страны, но эту статью лучше бы он не писал. Прямо скажем, не его тема. Если вчитаться в текст Плоцкера, поневоле приходишь к невесёлым выводам.
   Например, Плоцкер, называя Рабина «человеком дела», указывает, что это человек самостоятельно не мог пары слов сказать, и его хватало лишь на то, чтобы по бумажке читать то, что ему написал Эйтан Хабер. И что Рабин готовил массовое изгнание евреев из своих домов ещё на этапе «промежуточного соглашения». О «подстрекательстве», организованном агентом ШАБАК Авишаем Равивом, и вовсе повторяться не хочется.
   Но даже при господствующем мейнстриме статья Бен-Дрора Ямини достойна внимания. Хотя бы потому, что доказывает простую мысль: факты известны всем. Дальше речь может идти только о профессиональной добросовестности.
   
   Ростислав Гольцман