Не успел я прокомментировать обиды Гидона Саара, как слово взяла Айелет Шакед.
   При сходности причин обид, Шакед, в отличие от Саара, использует другую риторику. Она не за экономное ведение хозяйства, а против присутствия в правительстве левых. Шакед не называет имён, но в этом нет необходимости. Понятно, что дело даже не в персоналиях, а в контроле над Министерством обороны и Министерством юстиции.
   Понятно, что на словах речь идёт о чём-то очень важном. В случае с Шакед – о распространении израильского суверенитета в Иудее и Самарии. С учётом президентских выборов в США, по мнению бывшей главы Минюста и партийного блока «Ямина», на решение этой задачи у израильтян осталось каких-то пару месяцев. А если на министерских постах будут левые, а не она с Нафтали Беннетом, по мнению Шакед ничего не получится. Так что Нетаньяху нужно срочно приступать к переговорам с блоком «Ямина» и вручить ключевые посты… достойным людям.
   Что на это скажешь? Легитимно, как принято говорить в последнее время. Оценку работы Шакед и Беннета я давал неоднократно, в том числе, совсем недавно (см. «Тихий переворот и кого в этом винить» и «Надо подумать»). При этом, Шакед я отлично понимаю: быть главой Минюста, затем возглавлять партийный блок, а закончить тем, с чего начинала – чужак в религиозной партии, сохраняющий за собой депутатский мандат только по доброй воле партийного руководства – это обидно. Нет уж, она не станет сидеть, сложа руки, она ещё поборется!
   И это правильно, ведь задача политика – пробиться к власти. Каким образом – это второй вопрос. Только Шакед может заставить Дональда Трампа что-то сделать для Израиля? Кому-то, может и смешно, а по мне так не хуже вечных обид Саара или сбора подписей в поддержку кандидатуры, скажем, Гилы Гамлиэль. Разве что у Шакед больше трагизма. Ну, так это уже дело вкуса.
   
   Ростислав Гольцман