Израильским судам хватает работы.
   Я не являюсь сторонником мысли, что мы являемся народом сутяг. Мы безусловные лидеры по количеству юристов на душу населения, а наш Верховный Суд в месяц рассматривает больше дел, чем Верховный Суд США в год. Но надо понимать: либо граждане будут решать свои споры в суде, либо бить друг другу физиономии.
   Поэтому обращение граждан по разным поводам в суд, в том числе, в Верховный Суд, является фактором положительным. Даже если на поданную петицию существует очевидный, ясный и простой ответ. Как это было с петицией группы общественных деятелей и учёных. В петиции содержалось требование запретить Биньямину Нетаньяху формировать правительственную коалицию. Понятно, что никаких законодательных норм по этому поводу не существует. Подача в суд обвинительного заключения ещё не является признанием человека виновным. Именно к такому выводу, после детального рассмотрения поданной петиции, и пришёл Верховный Суд, отклонив выдвинутое требование.
   Не Нетаньяху единым жив израильский суд. Окружной суда Лода пошёл навстречу просьбе адвоката Эффи Наве и возобновил рассмотрение его гражданского иска в отношении криминального репортёра «Галей ЦАХАЛ» Адас Штайф, а также ещё нескольких сотрудников этой радиостанции. Наве обвиняет Штайф в том, что опубликовав материалы из его личного мобильного телефона, она нарушила его право на защиту частной жизни. Штайф утверждала, что исполняла свои профессиональные обязанности, открыв общественности глаза на моральный облик Наве.
   Действительно, дело против бывшего главы Коллегии адвокатов Израиля Эффи Наве начиналось с большой помпой и даже получило в прессе неофициальное название «Секс в обмен на назначения». Как это часто бывает, шумно начавшись, это дело тихо сошло на нет. 21 марта заместитель генпрокурора Израиля Шломо Лембергер официально закрыл это дело. Наве принял решение настоять на возобновлении рассмотрения его иска.
   Исковое требование Наве – семь миллионов шекелей. И дело здесь не только в деньгах. Решение по этому делу создаст прецедент, на основе которого можно будет создать правила использования попавшей в руки журналистов информации конфиденциального характера.
   
   Ростислав Гольцман