Комментарий к распоряжению суда по делу 4000.
   Суд ещё раз потребовал от прокуратуры изучить всю переписку бывшего гендиректора информационного портала WALLA Илана Йошуа, а не только ту её часть, что связана с контактами с пресс-службой премьер-министра. Данное решение не является поддержкой какой-то из сторон, а лишь распоряжением, требующим вести процесс в правовых рамках.
   Всё здесь, что называется, проще пареной репы. Дело не в том, что достоянием гласности станут новые пикантные подробности, вроде требований недавно избранного президентом Ицхака Герцога подчёркивать его роль в руководстве Аводой, притом, что товарища по партии Шелли Яхимович он оскорбительно называет כלבה. Всё это не главное, хотя, по-своему, интересно и местами забавно.
   Если прокуратура считает преступным обращение пресс-службы премьер-министра с предложением пресс-релизов, рисующих премьер-министра в положительном ключе, то следует проверить, не только вопрос публиковались ли эти материалы, но и поступали ли аналогичные материалы и предложения от других лиц и пресс-служб. Если были аналогичные обращения, то следует выдвигать обвинения против всех (сразу не завидую всей армии пресс-секретарей). Если прочие обращения не привлекли внимания следователей прокуратуры, то почему выдвинуты обвинения против Нетаньяху? Ответ в стиле: «потому что это премьер-министр» в данном случае не работает. Равенство перед законом – равенство во всём (известный в Израиле «принцип Бузагло»). Потому что произвольное применение норм закона так и называется: произвол.
   Главное для судьи – репутация. Согласен, не только для судьи. Но именно уличить судью в пристрастности – это поставить крест на его карьере. Поэтому судьи вынуждены (и это очень хорошо) вести процесс в законных рамках. Почему хорошо? Потому что в противном случае это был бы не суд, а судилище.
   
   Ростислав Гольцман