Ещё раз о соблюдении баланса.
   Когда в сети началось обсуждение нобелевской речи Дмитрия Муратова «Антидот от тирании», я сначала вообще не понял о чём речь. Поэтому, раз уж столько умных людей посчитало нужным высказаться по этому поводу, я прочитал речь Муратова на сайте «Новой газеты». Речь интересная, но и туда прокрался один ошибочный штамп.
   Я даже не собираюсь обсуждать то, о чём не высказался только ленивый: якобы, речь Муратова была недостаточно радикальна. Дорогие мои, может быть, вы не знаете, но Муратову в Москве жить. И ещё в России жить множеству связанных с ним людей: от родственников до сотрудников «Новой газеты» и членов их семей. Так что, поменьше пафоса, господа.
   С другой стороны, я не могу принять и довод: «не важно, как сказать, важно, что сказать». Это тоже принять невозможно. Уж кому, но не нам, израильтянам, подобное говорить. Любой, считающий себя либералом, считает необходимым призвать «обе стороны к сдержанности». Вы знаете. Когда нам на голову начинают ежедневно падать сотни ракет. Или взрывать в автобусе. Или расстреливать на улице. Или резать в синагоге. Даже, не обязательно в синагоге – в собственной постели. Тут же нас призывают к сдержанности. Извините, но когда тебе перерезают горло, сдержанность не работает. Даже в нашем конкретном случае. Вообще. В принципе. Уравнивать убийц и жертв – это уже подлость. Тоже в принципе. Без вариантов.
   Потому что меня часто упрекали в том, что я начинаю слишком волноваться и теряю объективность, когда речь идёт об Израиле. Хорошо. Благо, нобелевская речь Дмитрия Муратова никак не касалась Израиля. Возьмём такой отрывок из его речи: «Гибридные боевые действия, трагическая, безобразная и преступная история с «Боингом МН-17» разрушили отношения России и Украины, и я не знаю, сумеют ли следующие поколения их восстановить… Тем более, в больных головах геополитиков война России и Украины перестала казаться невозможной» (цитирую по сайту «Новой газеты», с сохранением орфографии и пунктуации). Что за боевые действия и история такая с «Боингом МН-17»? Это в головах каких политиков (кто такие геополитики я не знаю, вы уж простите) война перестала быть невозможной? Почему дважды подряд используется форма «России и Украины»?
   Давайте разбираться. Так что там с «Боингом МН-17»? Вот только не надо укоризненно качать головой. Весь мир уверен, что самолёт был сбит российским расчётом из российской техники? Мир, может быть, и уверен, а вот руководство РФ это категорически отрицает. Да и сам Муратов из Москвы прилетел. Так кто «Боинг МН-17» сбил? Простите, но из построения фразы это неясно.
   Дальше. О политиках с войной в головах. Той войной, что перестала казаться невозможной. Даже не знаю, что сказать. Уже больше восьми лет прошло с «возвращения Крыма в родную гавань». Да и с начала боёв в восточных районах Украины. Может быть, война была в головах украинских политиков? Если на твою страну напали, это значит, что войну тебе навязали. И головы украинцев сюда приплетать не надо. Украинцы как раз выбрали президентом человека, который призвал прекратить стрелять. Можно спорить о верности такого выбора во время войны, но об этом будут спорить сами украинцы и более никто. Представлять их такими же «поджигателями войны», мягко говоря, непорядочно.
   Я не имею претензий к Муратову. Потому что уверен, что в его нобелевской речи эта фраза была не более чем дань тому самому «соблюдению баланса». Что бы там не говорили, не может нормальный человек не замечать очевидного. Значит, это тот самый случай, когда важно, не что сказать, а как сказать. Прямо, точно и ясно. Если такой возможности нет, то уж лучше вообще не говорить. А то можно заслужить репутацию в лучшем случае неумного человека, а в худшем случае – негодяя. На мой взгляд, Дмитрий Муратов ни тем, не другим не является.
   Чем ещё плохо подобное «соблюдение баланса»?
   Тем, что может поставить знак равенства между понятиями «либерал» и «дурак» (или ещё каким-то обидным словом). Лично мне, как стороннику либерального мировоззрения, этого бы не хотелось.
   Исчезновением принципа «за нашу и вашу свободу». Хорошо, ещё раз отвлечёмся от Израиля. Вернёмся к Украине. Скажите, украинского либерала сильно будет волновать судьба борца с режимом Алексея Навального? Если российские власти пытаются найти хоть какое-то «сакральное» объяснение своим действиям, Навальный говорит проще: это чужое, мы его отняли незаконно, но не отдадим. Вот и вся «оппозиция».
   Справедливости ради, надо отметить, что есть российские либералы, такие как Виктор Шендерович, которые благополучно избегают подобного «соблюдения баланса», точно указывая, кто является кем в арабо-израильском конфликте. К сожалению, таких меньшинство. И явление это наблюдается не только в российском либеральном лагере.
   Можно ли что-то сделать? Конечно можно. И прежде всего: отказаться от фальшивого штампа «соблюдения баланса», на практике искажающего истинную картину происходящего. Как совершенно справедливо отметил в своей нобелевской речи Дмитрий Муратов: «Мы — журналисты, наша работа понятна: разделить факт и ложь».
   
   Ростислав Гольцман