Праймериз в «Еш Атид» не будет.
   Признаться, никогда не считал себя пророком. И свою статью «Лапид в образе Лассаля», опубликованную в мае 2012 года, завершил фразой: «Хотя, возможно, я ошибаюсь. Был бы рад услышать объяснения по этому поводу лично от самого Яира Лапида». Беседовать Лапид со мной не стал, зато мою правоту доказал всей своей политической карьерой.
   Лапид создал классическую партию-секту по рецепту Фердинанда Лассаля. Он наделил себя диктаторскими полномочиями и запретил в своей партии любые демократические институты до 2020 года. «Поляну зачистил» на совесть. Когда год назад один из основателей партии, Офер Шелах, напомнил, что 2020 год уже заканчивается, а демократических внутрипартийных выборов не видно даже на горизонте, ему быстро объяснили, кто он такой и чего стоит. Самому Лапиду не пришлось даже вмешиваться. Шелаха затравили «партийные товарищи».
   Уже после изгнания Шелаха, Лапид, убедившись, что его личной власти точно ничто не угрожает, милостиво разрешил «партийным товарищам» поиграть и в народную забаву под названием «праймериз». И заголосили тут «партийные товарищи»: никаких праймериз, батюшка, не хотим и не желаем. Нам лицезреть тебя, красно солнышко, само по себе пиршество демократии.
   Нет, не получается у меня. У классика всё равно лучше. Помните, как это описано у Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина в «Истории одного города» (пародии на «Повесть временных лет» Нестора)? Напоминаю: «А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли. Господи! чего они не передумали в это время! Думают: станут они теперь есть горчицу, - как бы на будущее время ещё какую ни на есть мерзость есть не заставили; не станут - как бы шелепов не пришлось отведать. Казалось, что колени в этом случае представляют средний путь, который может умиротворить и ту и другую стороны». Вот я и говорю: классика.
   Короче, не будет никаких праймериз. И Лапид ничего не запрещал. Зачем? Всё и так хорошо устроилось. Никто не решился выдвинуть свою кандидатуру, так что Лапид, по-прежнему, безальтернативный лидер.
   О чём это? О самом Лапиде? Пожалуй. Ещё? Наверное, о членах его партии. Я знаком с некоторыми из них. Хорошие люди, деловые. И в партию пошли, чтобы влиять на нашу жизнь на муниципальном и на государственном уровне. Видимо, считают, ради этого пожертвовать такой мелочью, как демократические нормы, вполне допустимо. Тоже позиция и они не первые носители подобной мысли. Но всё же, прежде всего – это об избирателях «Еш Атид». Тех самых, что исправно и радостно отдают свои голоса, за партию, без внятной программы, под руководством лидера-недоучки.
   Прав Лассаль: одна партия – один вождь. По счастью, у нас не Германия. Маршировать стройными колоннами за вождём – не наша традиция. Так что просто улыбнёмся.
   
   Ростислав Гольцман