Так можно назвать те пять миллионов долларов, которые экс-чемпион мира по шахматам среди женщин Нона Гаприндашвили требует у компании Netflix.
   Гаприндашвили подала иск против создателей мини-сериала «Ход королевы». В одном из эпизодов говорится, что главная героиня фильма Бэт Хармон превосходит Гаприндашвили, которая не играет с мужчинами.
   Понятно, что это не соответствует действительности ни на указанное время, изображённое в мине-сериале «Ход королевы» (1968 год), ни вообще. И ссылки на «художественный вымысел» здесь не помогут. Художественный вымысел – это у Владимира Набокова в романе «Защита Лужина». Невооружённым глазом видно, что история не совладавшего со своей гениальностью шахматиста – это история Акивы Рубинштейна, стараниями малограмотного писаря ставшего Акибой Кивелевичем Рубинштейном. Рубинштейна ещё при жизни называли «великий Акиба». Он легко выигрывал матчи у сильнейших шахматистов своего времени: от Маршалла до Боголюбова. Когда «великий Акиба» возглавлял сборную Польши, его команда стала победителем шахматной Олимпиады, а сам Рубинштейн получил специальный приз как лучший игрок мира (лучший результат на первой доске). Всё шло к тому, что «великий Акиба» станет чемпионом мира, но в 1932 году его рассудок помутился. Точнее будет сказать, что Рубинштейн не совладал со своим талантом и шахматы из дела его жизни стали просто его жизнью.
   Его гениальность признали даже нацисты, не тронув ни самого Рубинштейна, ни всех остальных пациентов «дома скорби» в Брюсселе. После войны, в сопровождении членов семьи, «великий Акиба» иногда проводил показательные шахматные партии, поражая современников уровнем своей игры. Невозможно было поверить, что этот человек уже долгие годы отлучён от турниров и ознакомления с шахматными новинками, публиковавшимися в специальной литературе и прессе. Ведь «великий Акиба» показывал класс на зависть действующим современникам! Специальным решением FIDE в 1950 году Акиве Рубинштейну было присвоено звание международного гроссмейстера. Когда в 1961 году в возрасте 80 лет Рубинштейн умер в специализированном еврейском доме престарелых (לתשושי נפש), многие были поражены: оказалось, что «великий Акиба» был их современником. Почти таким же, как гранды того времени Ботвинник и Решевский.
   Вернёмся к роману Набокова. Можно ли сказать, что Лужин – это Рубинштейн? Скорее нет, чем да. В отличие от Рубинштейна, Лужин – русский. Набоков подарил своему герою свои детские воспоминания и некоторые факты биографии. В романе нет партий Рубинштейна, вместо этого подробно разбирается партия Рихард Рети – Александр Алёхин. Алёхин, был не евреем, а наоборот, антисемитом, но при этом стал чемпионом мира. Лужин настолько не похож на Рубинштейна, что в ряде источников указывается, что прототипом героя романа Набокова был немецкий шахматист Курт фон Барделебен.
   Бывает, что материал иногда становится сильнее своего автора. В экранизации романа «Защита Лужина» 2000 года главную роль сыграл Джон Туртурро, обладатель яркой, как сейчас принято политкорректно говорить, средиземноморской внешности. Мягко говоря, он явно не русский. Но фактом остаётся фактом: в своём романе Набоков вывел именно русского человека, а не пусть даже великого, но еврея Рубинштейна.
   Вот это действительно можно назвать художественным вымыслом. А когда реальному человеку приписывается нечто, не соответствующее действительности – это не вымысел, даже не художественный, а откровенный ляп, в лучшем случае, граничащий с поклёпом.
   Поэтому абсолютно права судья Федерального суда в Калифорнии Вирджиния Филипс, постановившая: художественные произведения тоже могут быть обвинены во лжи, когда речь идет о реальных людях.
   
   Ростислав Гольцман