Несколько слов о том, почему менее чем за столетие ООН из самой авторитетной организации мира превратилась в посмешище.
   По большому счёту, это было ожидаемо. Именно об этом я рассказал в статье «Отсутствие рецепта от глобальных угроз», подготовленной специально для аналитического сайта ПiК два года назад. К сожалению, за прошедшее с тех пор время ситуация лишь усугубилась.
   Ту свою статью я завершил словами: «Из самой авторитетной организации мира ООН уже стала неким «собранием клубов по интересам», а в свете последних событий рискует превратиться в посмешище. Сложно представить себе реформирование этой организации. Но альтернатива этому – развал ООН, как ещё одно доказательство невозможности создания глобальной системы коллективной безопасности». Да, ООН всё ещё существует, но её существование уже потеряло малейший смысл (если, конечно, таковым не считается создание разного рода синекур). Как говорится, если ООН ещё стоит на страже дела мира, то уже исключительно в качестве огородного пугала.
   В статье «Отсутствие рецепта от глобальных угроз» я проанализировал различные попытки создания систем глобальной коллективной безопасности: от Венского конгресса до ООН. Отдельной интересной темой могло бы стать исследование, почему одной из ключевых причин банкротства этих систем последовательно стали действия Российской империи (претендовавшей на роль жандарма Европы), СССР (исключённого из Лиги Наций за нападение на Финляндию) и РФ (из гаранта безопасности ставшей источником мировой нестабильности). Это очень интересная тема, к которой я обязательно вернусь. Сегодня, освещая актуальные события, я хотел бы дать свой ответ на вопрос: так почему же все эти системы, изначально выглядевшие идеальными, разваливались, столкнувшись с серьёзным вызовом? Сразу подчеркну, что речь идёт о моём субъективном мнении, и я буду рад услышать голоса оппонентов.
   В чём же была ошибка при создании системы безопасности по итогам Второй Мировой войны? Казалось бы, основные проблемы, ставшие «могильщиками» прежних систем, были устранены. Напомню, что Венский конгресс создал только одну исполнительную ветвь своей власти, призванной давать поручение одной из стран коалиции, победившей Наполеона, навести порядок в том или ином конфликте на правах единственного и безоговорочного арбитра. Это и привело к тому, что возглавивший Российскую империю Николай I, возомнил себя не выразителем воли Венского конгресса, а едва ли не диктатором Европы. Лига Наций, в отличие от Венского конгресса была не исполнительной, а законодательной ветвью власти – этакий всемирный парламент. Там были интересные обсуждения, создания комиссий и важные декларативные заявления. Но она не обладала инструментами противостояния агрессору, и исключение СССР из Лиги Наций не имело практического продолжения обуздания агрессора.
   Учитывая прошлые ошибки, создатели ООН продумали создание нового механизма. Двухступенчатая система: парламент – Генеральная Ассамблея, правительство – Совет Безопасности. Генсек ООН – не «президент мира», а некий наёмный менеджер, отвечающий за техническую работу этого огромного механизма. Генеральная Ассамблея – некий постоянно действующий митинг наций, решения которого имеют исключительно декларативное, рекомендательное значение. Реальная власть находится в руках пяти постоянных членов Совета Безопасности – Великобритании, Китая, СССР, США и Франции. Своё право на решение всех мировых проблем эти страны завоевали войной с агрессивным блоком «ось Берлин – Рим – Токио». Одержав победу над абсолютным злом, эти страны стали членами Клуба Честных, единственных, имеющих право принимать судьбоносных решений всего мира, когда сила права важнее права силы.
   Что же не учли отцы-основатели ООН? Они не предусмотрели механизма на случай, если один из членов Клуба Честных со стороны силы права перейдёт на тёмную сторону права силы. Так и произошло. Произошло это не вчера. Когда в Китае демократию победила кровавая диктатура, мир этого не остановил и даже оставил за пришедшим к власти диктатором место в Клубе Честных – Совете Безопасности.
   Так что Украина – это следствие. Сначала члены Клуба Честных дали Украине гарантии безопасности и территориальной целостности в обмен на отказ от ядерного оружия. Затем один из членов Клуба Честных оккупировал несколько районов Украины, а остальные лишь печально развели руками. Когда тот же член Клуба Честных приступил к систематическому уничтожению жителей Украины, остальные развели руки ещё шире. Нет у них методов против агрессора, тем более, если он постоянный член Совета Безопасности и обладает правом вето, то есть может заблокировать любое решение.
   Кстати, в той же статье «Отсутствие рецепта от глобальных угроз», я напомнил о том, как удалось ликвидировать ошибки Венского конгресса и не допустить нового нашествия, ведь вести его будут уверенные в своей правоте «победители Наполеона», которое могло оказаться страшнее Наполеоновского: «Только победа в Крымской войне избавила европейцев от возможности подобного кошмара».
   Однако, на дворе не XIX век, да и европейцы сегодня не те. Так что ООН пора закрывать. Кто хочет, может оставаться в этом клубе по интересам. Остальным настоятельно рекомендую прекратить платить членские взносы.
   
   Ростислав Гольцман
   
    На фото: грабитель Коба, будущий создатель ООН