Скорее всего, только то, что он умеет слушать радио.
   Точнее даже не сам Шай, а кто-то из его помощников. Хотя именно в этом таланте нынешнего министра по делам связи с диаспорой вряд ли стоит сомневаться, ведь Нахман Шай в разное время был пресс-секретарём ЦАХАЛ, гендиректором Управления коммерческого вещания, председателем Гостелерадио, главой Компании новостей и т.д.
   Так что пользоваться радиоприёмником Шай умеет. При этом о моём интервью на Первом радио ему, скорее всего, сообщил один из его помощников. Да уж, не случайно в эфире ведущий программы «Persona Grata» Марк Кричевский пожурил меня за то, что подобные подсказки я раздаю даром.
   Мне же казалось, что эта идея лежит на поверхности. В стране, где 80% граждан интересуется происходящим в Украине, и примерно 75% из них поддерживает Украину, глупо сторониться этой темы. Тем более, что в ситуации традиционной ничьей между право-религиозным и лево-арабским блоками в Кнессете, четыре мандата от граждан, поддерживающих Украину, могут стать решающими.
   Как видим, верным стало и моё второе предположение. Несмотря на то, что до выборов осталось каких-то пару недель, ни одна из крупных политических сил страны не решается присоединиться к этой важной повестке дня. Видимо лидеры и правых, и левых, не хотят потерять шанс засветиться в «другой лиге».
   Что-то в поддержку Украины позволили себе сказать только лидер МЕРЕЦ Захава Гальон и министр от Аводы Нахман Шай. Причём большего доверия заслуживают слова Гальон. МЕРЕЦ с самого начала широкомасштабной российской агрессии выступала в поддержку Украины. Слова Шая звучат нелогично хотя бы потому, что свою поддержку Украины он связывает с сотрудничеством РФ и Ирана. Это полностью противоречит поддержке Аводой и лично Шаем планов по передаче израильских нефтегазовых месторождений агентуре Ирана, а именно – Хизбалле. Причём этот план страдает тем же принципиальным недостатком, что и навязанные Израилю Аводой в сентябре 1993 года соглашения Осло. Главный недостаток – это отсутствие механизма сокращения и прекращения действия этого договора, если вторая сторона не соблюдает этих условий. То есть, как в своё время Арафат вопил: это не я, это ХАМАС, так ливанское руководство будет говорить: это не я, это Хизбалла. Причём, что как ХАМАС заседал в парламенте и правительстве ПА, так и Хизбалла заседает в парламенте и правительстве Ливана. И не надо утверждать, что в Ливане такое невозможно. Ситуация является именно такой и в этом мы имели несчастье убедиться в 2006 году. Во время ливанской агрессии, когда ракеты рвались в центре Хайфы, нас «успокаивали»: ну это же не Ливан, Хизбалла. И в 2006 году ситуация была лучше и Израиль наносил ответные удары по Бейруту. В случае подписания договора о демаркации морской границы между Израилем и Ливаном наша ситуация будет хуже.
   Почему хуже? Потому что, как и в случае с процессом Осло, у Израиля руки будут связаны заключённым соглашением, а Хизбалла будет полностью свободна в своих действиях. Из-за отсутствия механизма контроля (как показали события в той же Украине, гарант соглашения США может только выражать серьёзную озабоченность), переданные территории никогда Израилю не будут возвращены.
   Так что результатом высказываний Шая, как, впрочем, и Гальон, вряд ли станет начало массовых поставок израильских вооружений в Украину. Слова этих политиков – не более чем попытка привлечь к себе внимание симпатизирующего Украине электората. Да и попытка какая-то не очень серьёзная. Им всё ещё охота попасть в «другую лигу».
   Так что можно и дальше просто спокойно слушать радио.
   
   Ростислав Гольцман