Израильская привычка соблюдать договоры, которые не подписывал и даже не заявлял о присоединении к ним.
   Особенно забавно это выглядит на фоне действий стран, договоры подписавшие, но открыто их нарушающие. Касается это и Договора о нераспространении ядерного оружия. И именно нам это стоит дипломатических и оборонных издержек.
   Большинство израильских обозревателей и, конечно же, оппозиционных политиков устроили целый фестиваль в честь предполагаемого возобновления дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией. К политикам претензий нет. Оппозиционер просто обязан по любому поводу кричать об «очередном провале действующей власти». А вот к обозревателям вопросы есть.
   Почему? Да потому что обозреватель, в отличие от политика или какого-то публициста, известного своей тенденциозностью, обязан видеть картину в целом. Обозреватель, если уж он назвался таковым, не может не понимать: нельзя указывать только на «хвост», если к нему присоединена целая «кошка». Что это значит в нашем случае? Чтобы никто не обвинил в тенденциозности меня, предлагаю обратить внимание на недавнюю публикацию в New York Times. Кого угодно, но точно не это издание, можно обвинить в симпатиях ни лично к премьер-министру Биньямину Нетаньяху, ни к государству Израиль вообще. Тут присутствует тенденциозность, но совсем другого плана.
   В New York Times появилась интересная публикация. В ней были очередные подробности переговоров о нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, ведущихся при посредничестве США. На этих переговорах произошёл настоящий прорыв! Саудовцы согласились снять все свои условия, выполнение которых должно было предварять подписание договора о взаимном признании двух стран.
   Все – это значит все. В том числе и отказ от Саудовской инициативы по созданию Палестинского государства в границах 1967 года. Вместо этого будет достаточно формального заявления о начале переговоров с администрацией ПА в Рамалле. О чём? Да о чём угодно. Хоть о репатриации на родину находящихся на территории Самарии и Иудеи граждан Иордании. Или о возвращении «палестинских беженцев» в лагеря беженцев (хоть в тот же Ярмук) на территории Сирии. За это Сирию можно даже вернуть в ЛАГ, но это и не важно. Потом обсудим. Сейчас важнее заключение договора.
   Что это? Аттракцион «Невиданная щедрость»? Не совсем. В ответ королевский дом попросил у израильтян «сущую безделицу»: передать саудовцам материалы и технологии, позволяющие создать ядерное оружие. Не бесплатно. Но обязательно. Это условие точно не обсуждается.
   Тут уже было из-за чего схватиться за голову неназванному в публикации «человеку Блинкена». Это же противоречит принципам Договора о нераспространении ядерного оружия! Саудовцы резонно отметили: Израиль не подписывал этот Договор и не находится под контролем МАГАТЭ. Так что никаких формальных препятствий для передачи технологий нет. Тем временем «человек Блинкена» связался с начальством, после чего сообщил израильтянам ответ: это категорически невозможно. Саудовцы предложили ещё раз подумать, ненавязчиво напомнив, что у них есть и другие возможности для приобретения материалов и технологий, позволяющих создать ядерное оружие. Например, получить эти технологии из РФ через Иран, заключив договор с режимом аятолл. А РФ точно не остановят никакие условия никаких договоров.
   Если считать информацию, опубликованную в New York Times, достоверной, то как можно оценить недавнюю публикацию о готовящемся возобновлении дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией? Это попытка давления на переговорах с Израилем? Или переговоры полностью провалились, и королевский дом решил переориентироваться на Иран и РФ?
   Лично у меня ответов нет. Есть предположения, исходя из существующих реалий. Саудовская Аравия – крупнейший прас-мейкер на мировом рынке энергоносителей. Это скорее РФ, как прас-тейкер на этом рынке, обязан ориентироваться на Саудовскую Аравию, а не наоборот. С другой стороны, околокремлёвские дельцы за саудовские нефтедоллары продадут любые материалы и технологии. К гадалке не ходи.
   Одно можно сказать точно: ничего нового в данной ситуации нет. Те, кто нарушает подписанные ими самими договоры, продолжат обвинять Израиль в том, что он нарушает договоры, которые никогда не подписывал. Это тоже своего рода константа.
   
   Ростислав Гольцман