СМИ Израиля ищут доказательства тому, что Роман Абрамович является «кошельком» президента РФ Путина.
   В публикации Ури Блау в The Marker утверждается, что так называемый «дом для учительницы» Путина был приобретён не на деньги президента РФ, а за средства одной из оффшорных компаний Абрамовича. Интересно, что у Абрамовича это не отрицают.
   Когда недавно в статье «Предпраздничные страдания» были упомянуты о подозрения в адрес Романа Аркадьевича Абрамовича, я и не думал, что компромат на российского олигарха активно ищут и в Израиле. Напомню, что я цитировал материал британской The Guardian о том, что Абрамович якобы незаконно финансировал нидерландский футбольный клуб «Витесс».
   В публикации The Marker пытались доказать, что Абрамович был и остаётся «кошельком» Путина. Правда, доказательство этому утверждению было найдено лишь одно, из уже далёкого 2005 года. Тогда после визита Путина в Израиль ряд СМИ сообщили о том, что президент РФ прибрёл квартиру своей бывшей учительнице, проживающей в Тель-Авиве. И якобы пожилая учительница за это на весь мир благодарила бывшего ученика.
   В материале Ури Блау утверждается, что «дом для учительницы» был приобретён не на средства Путина, а на деньги одной из оффшорных компаний Абрамовича. При желании, у Блау можно было бы выяснить, откуда у него такая информация. Несмотря на прецедентное решение суда, разрешающее журналистам не выдавать свои источники, как-то Ури Блау легко сдал ШАБАК Анат Кам, поставлявшую Блау секретную информацию.
   По счастью, давить на Ури Блау не пришлось. Официальные представители Абрамовича подтвердили, что 240 тысяч долларов на покупку квартиры для пожилой женщины (да, лет 20 назад существовали такие цены на квартиру в Тель-Авиве) были выделены из их фондов. Но сделано это было по просьбе еврейских организаций. Роман Абрамович – известный филантроп и на фоне сотен миллионов, которые он жертвует на поддержку различных проектов разного рода еврейских организаций, какие-то 240 тысяч долларов – сущий пустяк.
   В данном случае, версия представителей Абрамовича представляется вполне убедительной. А уж то, что какие-то добрые дела приписывались Путину – бывает и так. Особенно, когда собственных добрых дел катастрофически не хватает.
   
   Ростислав Гольцман