Этот вопрос был поднят во время обсуждения возможности подачи представительского иска против нефтеперегонного завода БАЗАН.
   Представители истцов утверждают, что данные, подававшиеся в суд в рамках экспертных заключений. Ответчики от имени БАЗАН с порога отметают все выдвинутые против них обвинения.
   Можно ли доверять эксперту? Странный вопрос. Кому верить, если не эксперту? Просто у жителей Хайфы есть неприятный опыт по этому поводу. Во время рассмотрения ряда дел о заболеваниях аквалангистов, тренировавшихся на реке Кишон, раз за разом подавались экспертные заключения, указывавшие на допустимый уровень радиации в реке. И только когда работой по экологической реабилитации реки Кишон занялась одна канадская фирма, благодаря иностранным специалистам стал известен истинный уровень радиации реки, в том числе, и ила, залегающего на дне.
   Представители БАЗАН утверждают, что в их случае всё не так. Истцы в качестве аргументов приводят данные сорокалетней давности. То есть, что было до приватизации, когда БАЗАН принадлежал государству. К нынешним хозяевам нефтеперегонного завода те данные не имеют ни малейшего отношения.
   В справедливости утверждений истцов вновь будет разбираться суд Хайфы.
   
   Ростислав Гольцман