Причём ливанские лидеры при этом опираются на прецедент, созданный самими израильтянами.
   Сначала глава МИД, а затем и министр обороны Ливана заявили о наличие новых территориальных претензий к Израилю. Ливанское руководство сообщает, что за поддержкой они уже обратились к руководству стран – постоянных членов Совбеза ООН.
   Демаркация государственной границы – вопрос тонкий. В каждом конкретном случае демаркация ведётся согласно определённым принципам: традиционное территориальное деление, национально-конфессиональный принцип, особенности ландшафта, ранее достигнутые соглашения и т.д.
   В вопросе демаркации границы между Израилем и Ливаном действует принцип ранее достигнутых соглашений. То есть, существует международно-признанная «зелёная линия», утверждённая 1923 году, когда мандат на территорию южнее этой линии был передан Великобритании для создания еврейского государства Израиль, а севернее этой линии – Франции для создания христианского Ливана. Эта же линия и стала фактической границей между Израилем и Ливаном как линия прекращения огня 1949 года. В 2000 году, после вывода израильских войск из Южного Ливана, ООН выступила с инициативой о создании так называемой «синей линии». Эта линия проведена в соответствии с принципом деления территорий по линии географической параллели. По планам ООН, «синяя линия» протянулась от Средиземного моря до реки Хацбани.
   Создание «синей линии», вместо официально признанной сто лет назад «зелёной линии», стало новым фактором нестабильности. То, что было призвано создать мирную границу между Израилем и Ливаном, привело к новой ливанской агрессии против еврейского государства, вошедшей в историю как Вторая Ливанская война 2006 года.
   Любую проблемную ситуацию, пусть даже созданную искусственно, лучше решать не на поле боя, а за столом переговоров. Единственной проблемой при такой постановке вопроса является желание контрагента вести эти переговоры. В случае с ливанским руководством, такого желания не наблюдается. Им не интересны «линии» любого цвета, они ультимативно требуют себе заведомо не принадлежащие Ливану земли.
   При этом ливанское руководство опирается на прецедент, созданный самими израильтянами. А именно: передачей в октябре прошлого года Ливану нефтегазового месторождения Кана. Ливан долгие годы требовал Кану себе, но все международные инстанции и суды лишь разводили руками: это невозможно. При использовании любого принципа деления морского пространства – и как продолжения сухопутной границы, и по географической параллели – Кана остаётся на территории, принадлежащей только и исключительно государству Израиль.
   Решение о передаче Кана Ливану было принято… израильским руководством. Сказать, что это стало сюрпризом даже для самых отчаянных сторонников Биньямина Ганца и Яира Лапида – это ничего не сказать. Особенно удивила спешка, в которой Кана была подарена Ливану. Временное правительство Израиля приняло это решение за считанные дни до парламентских выборов. Для сравнения: в это же время руководство Украины обратилось с просьбой о продаже им израильских систем ПВО и ПРО. В этом Киеву было отказано просто потому, что временное правительство не имеет полномочий для принятия таких решений. И это было правдой. При этом у этого же временного правительства с лихвой хватило любых полномочий для передачи государству, поддерживающему террор, израильских морских владений и нефтегазового месторождения.
   Понятно, что ливанцы повторяют ту же ошибку, что уже совершило руководство ПА. Массовое движение протеста создало у наших арабских партнёров ошибочное впечатление, что Израиль едва ли не разваливается на глазах. Но главное всё же не в этом. В Бейруте после Кана решили, что Израиль просто обязан им делать всё новые и новые дорогие подарки. А если нет – они побегут ябедничать в ООН.
   
   Ростислав Гольцман
   
   на фото: мы хорошо помним агрессию Ливана 2006 года